Arkansas pozywa VGW i Kalshi za rzekomy nielegalny hazard

Ostatnia aktualizacja: 5 lis 2026, 19:54 CET: pierwsza publikacja

Prokurator generalny Arkansasu Tim Griffin wniósł 4 listopada 2026 dwie osobne sprawy, jedną przeciwko VGW, firmie stojącej za Chumba Casino, LuckyLand Casino, LuckyLand Slots i Global Poker, oraz jedną przeciwko rynkowi predykcyjnemu Kalshi. Obie sprawy twierdzą, że firmy oferowały nielegalny hazard osobom w Arkansas i naruszyły Arkansas Deceptive Trade Practices Act. To zarzuty stanu, nie wyroki.

Pozew przeciwko VGW

Według opieczętowanego egzemplarza na stronie prokuratora generalnego pozew złożono w Circuit Court of White County, Arkansas, przeciwko VGW Holdings U.S. Inc. i dziewięciu powiązanym firmom.

Argument stanu koncentruje się na dwóch wirtualnych walutach VGW. W oświadczeniu Griffin mówi, że Gold Coins są „praktycznie bezwartościowe” (nasze tłumaczenie), ale gracze kupują je za prawdziwe pieniądze i dostają Sweeps Coins jako bonus. Sweeps Coins można stawiać w grach kasynowych, a wygrane w Sweeps Coins wymieniać na gotówkę. „Każda rozsądna osoba nazwałaby to hazardem” (nasze tłumaczenie), mówi Griffin. Porównuje model do internetowych kawiarni loterii, których podobną obronę sądy według niego „wielokrotnie odrzucały” (nasze tłumaczenie).

Sam pozew w przypisie zauważa, że LuckyLand Slots zakończył działalność w Stanach Zjednoczonych we wrześniu 2026 i wcześniej działał w Arkansas tak, jak opisuje pozew.

Pozew przeciwko Kalshi

Drugi pozew, złożony w Circuit Court of Independence County, Arkansas, wymienia KalshiEX LLC i Kalshi Inc. Griffin mówi, że Kalshi pozwala ludziom „obstawiać wynik niemal wszystkiego” (nasze tłumaczenie), w tym wyborów, reality show i meczów futbolu amerykańskiego, i otworzył platformę osobom w Arkansas „w tym osobom od 18. roku życia” (nasze tłumaczenie) bez uzyskiwania stanowych licencji hazardowych, podlegania nadzorowi ani płacenia podatków, które płacą legalni operatorzy.

Wskazuje też własne narzędzia samowykluczenia Kalshi, limity wpłat i partnerstwo wokół problematycznego hazardu jako oznaki, że działa jak firma hazardowa. Według Griffina Kalshi twierdzi, że produkty nie są hazardem.

Czego żąda stan

W obu sprawach prokurator generalny mówi, że żądane środki obejmują zwroty, kary, podatki i nakazy. Żaden z komunikatów nie podaje kwoty ani nie opisuje, jak zwrot byłby wypłacany, i żaden nie opisuje procedury wniosków dla graczy.

Co to oznacza dla graczy w Arkansas

• To zarzuty. Pozew przedstawia twierdzenia stanu; firmy mogą je kwestionować w sądzie.

• Komunikaty nie proszą graczy o nic.

• Zachowaj własne zapisy zakupów, sald i wymian na tych stronach i sprawdź własne warunki i komunikaty każdego operatora.

Nasza ocena: pozew przeciwko VGW to ten sam typ ataku na model dual-currency sweepstakes co ugoda VGW na 8 mln dolarów w Nowym Jorku i nowy zakaz sweepstakes w Oklahomie, ale tu idzie przez pozew konsumencki zamiast nowej ustawy. O innych sporach Kalshi ze stanami zob. zarzuty karne Utah przeciwko założycielom Kalshi i pozew CFTC przeciwko Utah.

Co nadal jest niejasne

• Jak odpowiadają VGW i Kalshi; komunikaty prokuratora generalnego nie zawierają odpowiedzi firm.

• Ile zwrotów, kar lub podatków będzie żądał stan.

Jeśli hazard już nie sprawia przyjemności: National Problem Gambling Helpline, 1-800-MY-RESET, jest bezpłatna i poufna.

Aktualizacje

• 5 lis 2026: Pierwsza publikacja.