Notas de terreno · 3 mín.
O relógio da caixa é o resultado. Um cartão 0–24h não é um pagamento.
A brass cashier clock on a dark counter. · Bonusjungle illustration
A AskGamblers leu a 27 e 28 de agosto levantamentos parados. Uma amostra de três casos deu 31,3 dias de média. Uma transferência ETH de 190.000 $ saiu após uma queixa. Os nossos cartões já imprimem a janela. O percurso é se pagou.
A amostra são três casos
A 27 de agosto a AskGamblers leu tópicos de fórum e queixas. As esperas longas eram as mais comuns, cerca de um quarto da amostra. Três casos, 31,3 dias de média. Todos sem decisão. Os jogadores já estavam verificados. Um tópico: 40.000 € pendentes há mais de um mês. Não é cartão de cofre. É um relógio.
Os 190.000 $ que saíram
A 28 de agosto um jogador de cripto na Roobet pediu cerca de 190.000 $ em ETH. A casa chamou-lhe verificação de rotina. A AskGamblers escreve que levantamentos anteriores do mesmo jogador tinham saído, sem papéis extra. O dinheiro saiu após uma queixa AGCCS. A AskGamblers coloca essa casa em Curaçao, janela 0–24h. A Roobet não entra no cofre. Uma queixa que pagou não é uma prova.
O que os nossos cartões dizem de facto
A Ice imprime pagamentos 0–24h. /guides/ranger-and-sap: a marca do ranger é tempo de KYC, tempo de caixa, e se o suporte conhecia os termos. Se não levantámos, não está verificado. A linha de caixa da Ice ainda não está verificada nesta página. Uma janela publicada é uma alegação. A marca do ranger é um relógio.
O que não faremos
Não dizemos para saltar as verificações de identidade. Não tratamos uma faixa 0–24h como pagamento. Não listamos uma casa porque um serviço de queixas desbloqueou uma transferência. A identidade fica. A caixa é o resultado.