Zum Inhalt springen
Der Paseo de la Reforma in Mexiko-Stadt in der Abenddämmerung, von einem hohen Fenster aus gesehen.

Regulierung · 3 Min.

Mexiko: Gericht gibt Betreiber von Bet365 und Betano recht

Der Paseo de la Reforma in Mexiko-Stadt in der Abenddämmerung, von einem hohen Fenster aus gesehen. · Bonusjungle illustration

Ein Bundesberufungsgericht in Mexiko-Stadt hat Ganador Azteca recht gegeben, dem Unternehmen, das Bet365 und Betano in Mexiko betreibt, im Streit um die Sperre beider Seiten durch das Innenministerium. Die Entscheidung muss noch veröffentlicht und umgesetzt werden, es gibt keinen Rückkehrtermin, und die Guthaben der Spieler bleiben eingefroren.

Ein Bundesberufungsgericht in Mexiko-Stadt hat Ganador Azteca, dem mexikanischen Unternehmen, das Bet365 und Betano im Land betreibt, im Kampf gegen die staatliche Sperre beider Seiten recht gegeben. Zurück sind die Seiten allerdings nicht. Die Entscheidung muss erst an den Aushängen des Gerichts veröffentlicht und dann vom Innenministerium (Secretaría de Gobernación, Segob) umgesetzt werden, und die Guthaben der Spieler bleiben eingefroren.

Das 23. Kollegialgericht für Verwaltungssachen des Ersten Bezirks (Tribunal Colegiado), ein Bundesberufungsgericht, entschied den Fall laut El CEO in seiner Sitzung am 22. Oktober 2026. Ganador Azteca wehrte sich gegen die Weigerung eines Bezirksrichters, eine endgültige einstweilige Aussetzung (suspensión definitiva) zu gewähren: einen vorläufigen Rechtsschutz im Rahmen eines Amparo (Mexikos Verfassungsbeschwerde mit einstweiligem Rechtsschutz), der die Sperre bis zum Ende des Hauptverfahrens stoppen würde. Berichterstatterin Martha Fabiola King Tamayo änderte den Entwurf, den sie in einer früheren Sitzung vorgelegt hatte, nachdem er wegen Ungenauigkeiten unvollständig geblieben war. Richterin Itzell Martínez Martínez sagte, sie habe für das Unternehmen gestimmt, nachdem ein Verweis auf eine angebliche Ermittlungsakte gegen die Plattformen gestrichen worden war, die ihrer Ansicht nach keinen konkreten Bezug zu diesem Fall hatte.

Neueste Casinos

18+ · Affiliate-Links. Wir erhalten möglicherweise eine Provision.

Was die Entscheidung ändert und was nicht

La Crónica de Hoy und Mexacasino berichten, das Gericht habe festgestellt, dass Segob bei der Sperre mit „Rechtswidrigkeit und Willkür“ gehandelt habe (unsere Übersetzung). Diese Formulierung folgt der Verteidigung des Unternehmens, die argumentierte, dass der Sperre weder eine Inspektion noch eine Geldbuße oder eine förmliche Feststellung eines Verstoßes vorausgegangen sei. Die schriftliche Entscheidung ist noch nicht veröffentlicht, und der Fall ist damit nicht beendet: Es handelt sich um eine Berufungsentscheidung im Stadium des einstweiligen Rechtsschutzes, und Segob muss sie noch umsetzen.

Stand 23. Oktober war laut Expansión und La Crónica kein Rückkehrtermin angekündigt, und keine der beiden Plattformen hatte sich geäußert. Expansión ergänzt, es gebe keine offizielle Auskunft darüber, wann Nutzer wieder einzahlen, wetten oder auszahlen können, und ihr Geld bleibe aufgrund von Maßnahmen der Finanzbehörden eingefroren. Diese Sperre ist eine andere Angelegenheit als die Aussetzung der Seiten durch Segob.

Wie es dazu kam

Am 11. November 2025 nannte die Finanzermittlungseinheit des Finanzministeriums (Unidad de Inteligencia Financiera, UIF) 13 Casino-Genehmigungsinhaber wegen des Verdachts auf Geldwäsche, darunter Ganador Azteca, und Segob ordnete die Sperre ihrer Plattformen an. Bet365 und Betano gingen in Mexiko am Morgen des 13. November offline. Laut der Chronologie von Mexacasino gewährte ein Bezirksrichter am 28. November vorläufigen Rechtsschutz, damit die Seiten zurückkehren konnten. Das 11. Kollegialgericht hob ihn am 3. Dezember auf und verwies darauf, dass das Amparo-Gesetz keinen Rechtsschutz erlaubt, der Glücksspielbetrieb aufrechterhält. Dem Unternehmen blieb damit nur die Kontrolle über seine Domains und das Recht, dort Informationen zu veröffentlichen, ohne Wetten anzunehmen.

Im März 2026 gab der Zweite Bezirksrichter Germán Cruz Silva dem Amparo in der Hauptsache statt. Er stellte fest, dass die Direktion für Spiele und Lotterien von Segob (Dirección General de Juegos y Sorteos, DGJS) das Recht des Unternehmens auf rechtliches Gehör und ein faires Verfahren verletzt hatte. Vor Gericht hatte die DGJS erklärt, Ganador Azteca sei zufällig aus den Firmen ausgewählt worden, die die UIF als besonders riskant eingestuft hatte. Die Seiten blieben dennoch offline; La Crónica verweist auf eine Prüfung am 18. Oktober, bei der Bet365 in Mexiko weiterhin gesperrt war.

In Mexiko liefen Bet365 und Betano über die bundesweite Glücksspielgenehmigung von Ganador Azteca, die Mexacasino auf 2018 datiert. Der Fall gehört dem Genehmigungsinhaber, nicht den internationalen Marken. El CEO und Mexacasino berichten außerdem, dass Ganador Azteca beim Ersten Bezirksgericht für Handelsinsolvenzen ein freiwilliges Concurso mercantil (gerichtlich überwachtes Insolvenz- und Sanierungsverfahren) eingeleitet hat. Dieses Verfahren läuft getrennt vom Amparo.

TV Azteca, Teil derselben Grupo Salinas wie Ganador Azteca und damit keine neutrale Quelle, berichtete am späten Abend des 22. Oktober über die Entscheidung. Der Sender schrieb, die UIF habe Ganador Azteca und dessen Betreibergesellschaft auf ihre Liste gesperrter Personen gesetzt, und das Geld der Nutzer sei noch nicht freigegeben. Seine Berichterstattung, einschließlich eines im Beitrag eingebetteten Posts seines Nachrichtenkontos vom April 2026, stellt die Sperre als politische Vergeltung dar. Das ist die Position des Senders, keine Feststellung des Gerichts.

Was das für Spieler bedeutet

Aus unserer Sicht öffnet die Entscheidung den beiden Marken einen rechtlichen Weg zurück, ändert in der Praxis aber noch nichts. Es gibt keinen Termin für den Neustart, Segob muss die Entscheidung zuerst umsetzen, und die eingefrorenen Guthaben hängen an einer gesonderten Finanzsperre. Wer bei Bet365 oder Betano in Mexiko Geld hatte, sollte sich nur auf die offiziellen mexikanischen Kanäle der Marken verlassen. Jedem Angebot, ein Konto gegen Gebühr zu entsperren oder ein Guthaben freizugeben, sollte man misstrauen.

Zu anderen Märkten in Lateinamerika: Perus Entwurf für Regeln zu Online-Wetten und ein Streit zwischen Gericht und Regulierer in Brasilien, wo ein Berufungsgericht die einstweilige Verfügung zugunsten von Stake aussetzte.