Brasilien: Gericht friert Erstattungsgeld von 7 Firmen ein

Eine Bundesrichterin in São Paulo hat sieben Wettunternehmen, die Brasiliens Verbot geschlossen hat, angewiesen, das Geld ihrer Spieler dort zu lassen, wo es ist, und dem Gericht genau zu zeigen, wie viel es ist. Richterin Denise Aparecida Avelar vom 6. Bundesgericht erster Instanz in São Paulo (6ª Vara Federal) erließ die Anordnung am Freitag, dem 23. Oktober 2026, in einer Klage der Advocacia-Geral da União (AGU), des juristischen Dienstes der Bundesregierung. Blaze, dessen brasilianische Markenrechte bei Foggo Entertainment liegen, ist das einzige der sieben Unternehmen, das in Berichten über die Entscheidung genannt wird. Brasilien hat Wetten mit festen Quoten mit der vorläufigen Maßnahme MP 1.394/2026 verboten; verbliebene Guthaben werden über die Banken und die Caixa erstattet.

Was die Anordnung verlangt

Die Richterin legte zwei Pflichten fest, mit einer Strafe von 50.000 R$ pro Tag für jedes Unternehmen, das sie nicht erfüllt:

• die für Spielererstattungen bestimmten Mittel „auf den jeweiligen Transaktionskonten“ getrennt zu halten und sie für keinen anderen als die gesetzlich erlaubten Zwecke zu verwenden oder zu bewegen (unsere Übersetzung);

• binnen zwei Tagen die Salden der Transaktionskonten mit dem Geld der Spieler zu melden, belegt durch ordnungsgemäße Bankunterlagen, aus denen die Konten und die verfügbaren Beträge hervorgehen.

Zur Begründung schrieb die Richterin: „Das Fortbestehen der Untätigkeit stellt ein konkretes Risiko dar, dass die Einstellung der Tätigkeit ohne angemessene Kontrolle über den Verbleib der Mittel erfolgt, was den Schutz des Vermögens der Wettenden gefährdet“ (unsere Übersetzung). Sie verwies zudem auf Artikel 8 § 1 der vorläufigen Maßnahme (Medida Provisória, MP) 1.394/2026, auf der das Verbot beruht: Danach müssen die für Erstattungen vorgesehenen Gelder getrennt bleiben und dürfen für nichts anderes verwendet werden.

Warum die AGU vor Gericht ging

Laut der AGU haben die Unternehmen die Fristen der Regierung für die Abwicklung versäumt. Sie hätten melden müssen, wie viel jeder registrierte Spieler bei ihnen hatte, alle betriebenen Marken auflisten und die Erstattungen veranlassen sollen. Die Vorgaben des Finanzministeriums hatten den 7. Oktober für die Meldung der Endsalden gesetzt; Valor Econômico zitiert die AGU damit, die Frist zur Übermittlung der Daten und zur Sicherung der Erstattungen sei „am 12. abgelaufen“ (unsere Übersetzung).

Was die 159 Mio. R$ bedeuten und was nicht

Die Regierung schätzt, dass nach dem Verbot mindestens 159 Mio. R$ an Spielergeld noch auf den Konten der Anbieter lagen. Diese Zahl umfasst die sieben nicht: Laut Valor ist das Geld der Unternehmen, die ihre Daten nie übermittelt haben, nicht enthalten, und genau diese hat die AGU nun verklagt. Wie viel die sieben halten, sollen sie dem Gericht gerade nachweisen.

Aktualisierte Zahlen der Anbieter, über die Agência Brasil berichtete und die Focus Gaming News zitiert, verteilen das ausstehende Geld auf rund 22,5 Mio. Spieler und 70,5 Mio. Konten; 90 % dieser Konten enthalten weniger als 1 R$.

Eine frühere Anordnung in Rio

Am 16. Oktober erließ das 21. Bundesgericht in Rio de Janeiro eine ähnliche Anordnung gegen Select Operations, das Unternehmen hinter MMAbet, BetVip und Papigames. Es war die erste Entscheidung in einer Reihe von acht Klagen der AGU, mit 50.000 R$ Strafe pro Tag, zunächst begrenzt auf 1 Mio. R$. Focus Gaming News listet die acht verklagten Unternehmen auf, darunter Foggo Entertainment. Berichte über die Anordnung aus São Paulo nennen von den sieben nur Blaze.

Foggo sagte Valor, es äußere sich nicht zu Einzelheiten des Verfahrens, stehe aber „in direktem Kontakt und in Zusammenarbeit mit den zuständigen Stellen und den Partner-Finanzinstituten“, um die Erstattung abzuschließen (unsere Übersetzung). Valor berichtet zudem über Ermittlungen der Bundespolizei, ob ein Anwalt verdeckter Teilhaber von Blaze ist; Foggo erklärt, er sei „ausschließlich als Nutzer der Plattform“ aufgetreten (unsere Übersetzung).

Was das für Spieler bedeutet

Die Anordnung zahlt noch niemandem etwas aus und nennt keinen Auszahlungstermin. Aus unserer Sicht ist sie eine Absicherung: Das Geld soll an Ort und Stelle und nachweisbar bleiben, während die Erstattungen geregelt werden, statt mit einem Unternehmen zu verschwinden, das schließt. Erstattungen laufen weiterhin über die Banken und die Caixa, nicht über die Wettseiten. Unser Ratgeber dazu, wie nicht ausgezahlte Guthaben zurückkommen, erklärt diesen Weg, und unser früherer Bericht über den Plan der AGU, acht Unternehmen wegen der Erstattungsdaten zu verklagen enthält die Zeitleiste.

Wer noch Geld zu bekommen hat, sollte nur offizielle Kanäle der Regierung und der Caixa wie Brasil sem Bets nutzen und niemals eine Freigabegebühr zahlen. Eine gefälschte Brasil-sem-Bets-Seite hat genau das schon versucht. Zum Hintergrund des Verbots: wie das Verbot von Online-Casinos zustande kam.