Saltar al contenido
Una bolsa de depósito bancario precintada y una pequeña caja fuerte de acero sobre un escritorio, con luz cálida de tarde.

Regulación · 3 min

Brasil: juzgado congela el dinero de reembolso de 7 firmas

Una bolsa de depósito bancario precintada y una pequeña caja fuerte de acero sobre un escritorio, con luz cálida de tarde. · Bonusjungle illustration

Una jueza federal de São Paulo ha ordenado a siete antiguos operadores de apuestas, entre ellos Blaze, mantener separado el dinero que deben a sus jugadores y acreditar sus saldos con documentos bancarios en un plazo de dos días. Cada empresa se expone a una multa de 50.000 R$ diarios.

Una jueza federal de São Paulo ha ordenado a siete operadores de apuestas cerrados por la prohibición brasileña que dejen el dinero de sus jugadores donde está y que muestren al juzgado exactamente cuánto hay. La jueza Denise Aparecida Avelar, del 6.º Juzgado Federal de São Paulo (6ª Vara Federal), dictó la orden el viernes 23 de octubre de 2026 en una demanda de la Advocacia-Geral da União (AGU), el servicio jurídico del Gobierno federal. Blaze, cuyos derechos de marca en Brasil pertenecen a Foggo Entertainment, es la única de las siete citada en la información sobre la decisión. Brasil prohibió las apuestas de cuota fija con la medida provisional MP 1.394/2026, y los saldos pendientes se devuelven a través de los bancos y la Caixa.

Últimos casinos añadidos

18+ · Enlaces de afiliación. Podemos recibir una comisión.

Qué exige la orden

La jueza fijó dos obligaciones, con una multa de 50.000 R$ diarios para cada empresa que no las cumpla:

  • mantener separados «en sus respectivas cuentas transaccionales» los fondos destinados a reembolsar a los jugadores, sin usarlos ni moverlos para ningún fin distinto de los que permite la ley (traducción propia);
  • en un plazo de dos días, informar de los saldos de las cuentas transaccionales que custodian el dinero de los jugadores, con documentación bancaria idónea que identifique las cuentas y los importes disponibles.

Al justificar su decisión, la jueza escribió: «La persistencia de la omisión representa un riesgo concreto de que el cese de actividades se produzca sin una fiscalización adecuada del destino de los fondos, lo que compromete la protección patrimonial de los apostantes» (traducción propia). También citó el artículo 8, §1, de la medida provisional (Medida Provisória, MP) 1.394/2026 en la que se basa la prohibición, según el cual el dinero reservado para reembolsos debe seguir separado y no puede destinarse a nada más.

Por qué la AGU acudió a los tribunales

Según la AGU, las empresas incumplieron los plazos del Gobierno para cerrar su actividad. Debían informar de cuánto tenía con ellas cada jugador registrado, enumerar todas sus marcas y organizar los reembolsos. Las normas del Ministerio de Hacienda habían fijado el 7 de octubre para comunicar los saldos finales; Valor Econômico cita a la AGU, según la cual el plazo para enviar la información y garantizar los reembolsos «venció el día 12» (traducción propia).

Qué significan los 159 millones de R$ y qué no

El Gobierno calcula que al menos 159 millones de R$ de los jugadores seguían en cuentas de los operadores tras la prohibición. Esa cifra no incluye a estas siete: según Valor, deja fuera el dinero de las empresas que nunca enviaron sus datos, que son justo las que la AGU ha demandado. Cuánto guardan las siete es precisamente lo que el juzgado les ha pedido que documenten.

Cifras actualizadas de los operadores, publicadas por Agência Brasil y citadas por Focus Gaming News, reparten el dinero pendiente entre unos 22,5 millones de jugadores y 70,5 millones de cuentas, y el 90 % de esas cuentas tiene menos de 1 R$.

Una orden anterior en Río

El 16 de octubre, el 21.º Juzgado Federal de Río de Janeiro dictó una orden similar contra Select Operations, la empresa detrás de MMAbet, BetVip y Papigames. Fue la primera resolución de una serie de ocho demandas de la AGU, con una multa de 50.000 R$ diarios limitada al principio a 1 millón de R$. Focus Gaming News enumera las ocho empresas demandadas, entre ellas Foggo Entertainment. La información sobre la orden de São Paulo solo nombra a Blaze entre las siete.

Foggo dijo a Valor que no comentaría los detalles del caso, pero que está «en contacto directo y cooperación con los órganos competentes y las instituciones financieras asociadas» para completar el reembolso (traducción propia). Valor informa también de una investigación de la Policía Federal sobre si un abogado es socio oculto de Blaze; Foggo sostiene que «actuó exclusivamente como usuario de la plataforma» (traducción propia).

Qué supone para los jugadores

La orden aún no paga nada a nadie y no fija fecha de pago. A nuestro juicio, es una salvaguarda: el dinero debe quedarse donde está y constar por escrito mientras se resuelven los reembolsos, en lugar de irse con una empresa que cierra. Los reembolsos siguen pasando por los bancos y la Caixa, no por las webs de apuestas. Nuestra guía sobre cómo vuelven los saldos pendientes explica esa vía, y nuestra noticia anterior sobre el plan de la AGU de demandar a ocho empresas por los datos de reembolso recoge la cronología.

Si aún te deben dinero, usa solo los canales oficiales del Gobierno y de la Caixa, como Brasil sem Bets, y no pagues nunca una tasa de liberación. Una web falsa de Brasil sem Bets ya lo ha intentado. Para el contexto de la prohibición: cómo se gestó la prohibición de los casinos online.