Brasilien: domstol fryser refusionspenge hos 7 selskaber

En føderal dommer i São Paulo har pålagt syv spilselskaber, som Brasiliens forbud har lukket, at lade spillernes penge blive, hvor de er, og vise retten præcis hvor mange der er. Dommer Denise Aparecida Avelar ved 6. føderale byret i São Paulo (6ª Vara Federal) afsagde påbuddet fredag den 23. oktober 2026 i et søgsmål anlagt af Advocacia-Geral da União (AGU), den føderale stats juridiske tjeneste. Blaze, hvis brasilianske varemærkerettigheder ejes af Foggo Entertainment, er det eneste af de syv selskaber, der nævnes i omtalen af afgørelsen. Brasilien har forbudt spil med faste odds med den foreløbige forordning MP 1.394/2026, og resterende saldi bliver betalt tilbage via bankerne og Caixa.

Hvad påbuddet kræver

Dommeren fastsatte to forpligtelser med en dagbøde på 50.000 R$ for hvert selskab, der ikke overholder dem:

• holde de midler, der er bestemt til refusion til spillerne, adskilt »på deres respektive transaktionskonti« og ikke bruge eller flytte dem til andre formål end dem, loven tillader (vores oversættelse);

• inden for to dage indberette saldiene på de transaktionskonti, der rummer spillernes penge, med behørig bankdokumentation, som identificerer kontiene og de disponible beløb.

Som begrundelse skrev dommeren: »At undladelsen fortsætter, udgør en konkret risiko for, at virksomheden afvikles uden tilstrækkeligt tilsyn med, hvor midlerne ender, hvilket bringer beskyttelsen af spillernes formue i fare« (vores oversættelse). Hun henviste også til artikel 8, stk. 1, i den foreløbige forordning (Medida Provisória, MP) 1.394/2026, som forbuddet bygger på, og hvorefter penge afsat til refusion skal holdes adskilt og ikke må bruges til andet.

Hvorfor AGU gik i retten

Ifølge AGU overholdt selskaberne ikke regeringens frister for afviklingen. De skulle have indberettet, hvor mange penge hver registreret spiller havde hos dem, opgivet alle de mærker, de drev, og sørget for refusionerne. Finansministeriets regler havde fastsat 7. oktober som frist for indberetning af slutsaldi; Valor Econômico citerer AGU for, at fristen for at sende oplysningerne og sikre refusionerne »udløb den 12.« (vores oversættelse).

Hvad 159 mio. R$ betyder, og hvad det ikke betyder

Regeringen anslår, at mindst 159 mio. R$, der tilhørte spillere, stadig stod på operatørernes konti efter forbuddet. Det tal dækker ikke de syv: Ifølge Valor er penge hos de selskaber, der aldrig sendte deres data, ikke medregnet, og det er netop dem, AGU nu har sagsøgt. Hvor mange penge de syv har, er præcis det, retten har bedt dem dokumentere.

Opdaterede tal fra operatørerne, som Agência Brasil har rapporteret, og som Focus Gaming News citerer, fordeler de udestående penge på omkring 22,5 mio. spillere og 70,5 mio. konti, og 90 % af kontiene rummer under 1 R$.

Et tidligere påbud i Rio

Den 16. oktober gav 21. føderale byret i Rio de Janeiro et lignende påbud mod Select Operations, selskabet bag MMAbet, BetVip og Papigames. Det var den første afgørelse i en række på otte søgsmål fra AGU, med en dagbøde på 50.000 R$, i første omgang med et loft på 1 mio. R$. Focus Gaming News oplister de otte sagsøgte selskaber, heriblandt Foggo Entertainment. Omtalen af påbuddet i São Paulo nævner kun Blaze blandt de syv.

Foggo sagde til Valor, at selskabet ikke vil kommentere detaljerne i sagen, men at det er »i direkte kontakt og samarbejde med de kompetente myndigheder og finansielle partnerinstitutioner« for at gennemføre refusionerne (vores oversættelse). Valor omtaler også en efterforskning fra det føderale politi af, om en advokat er skjult partner i Blaze; Foggo siger, at han »udelukkende optrådte som bruger af platformen« (vores oversættelse).

Hvad det betyder for spillerne

Påbuddet udbetaler ikke noget endnu og fastsætter ingen udbetalingsdato. Efter vores vurdering er det en sikring: Pengene skal blive, hvor de er, og være dokumenteret, mens refusionerne bliver ordnet, i stedet for at forsvinde med et selskab, der lukker. Refusionerne går stadig via bankerne og Caixa, ikke via spilsiderne. Vores forklaring på hvordan udestående saldi kommer tilbage beskriver den vej, og vores tidligere artikel om AGU's plan om at sagsøge otte selskaber over refusionsdata har tidslinjen.

Har du stadig penge til gode, så brug kun regeringens og Caixas officielle kanaler som Brasil sem Bets, og betal aldrig et frigivelsesgebyr. En falsk Brasil sem Bets-side har allerede forsøgt netop det. Baggrunden for forbuddet: sådan kom forbuddet mod onlinekasinoer i stand.