Brasil: retten fryser refusjonspenger hos 7 selskaper

En føderal dommer i São Paulo har pålagt sju spillselskaper som ble stengt av Brasils forbud, å la spillernes penger bli der de er, og å vise retten nøyaktig hvor mye det dreier seg om. Dommer Denise Aparecida Avelar ved 6. føderale tingrett i São Paulo (6ª Vara Federal) avsa pålegget fredag 23. oktober 2026 i et søksmål fra Advocacia-Geral da União (AGU), den føderale statens juridiske tjeneste. Blaze, der Foggo Entertainment eier merkerettighetene i Brasil, er det eneste av de sju selskapene som er navngitt i omtalen av avgjørelsen. Brasil har forbudt betting med faste odds gjennom den foreløpige forordningen MP 1.394/2026, og gjenværende saldoer betales tilbake via bankene og Caixa.

Hva pålegget krever

Dommeren fastsatte to plikter, med en dagbot på 50 000 R$ for hvert selskap som ikke etterkommer dem:

• holde midlene som skal gå til refusjon til spillerne, atskilt «på deres respektive transaksjonskontoer», og ikke bruke eller flytte dem til andre formål enn dem loven tillater (vår oversettelse);

• innen to dager rapportere saldoene på transaksjonskontoene som holder spillernes penger, med ordentlig bankdokumentasjon som identifiserer kontoene og de tilgjengelige beløpene.

Som begrunnelse skrev dommeren: «At unnlatelsen vedvarer, innebærer en konkret risiko for at virksomheten avvikles uten tilstrekkelig kontroll med hvor midlene går, noe som svekker beskyttelsen av spillernes formue» (vår oversettelse). Hun viste også til artikkel 8 § 1 i den foreløpige forordningen (Medida Provisória, MP) 1.394/2026 som forbudet bygger på, der det står at penger satt av til refusjon skal holdes atskilt og ikke kan brukes til noe annet.

Hvorfor AGU gikk til retten

Ifølge AGU oversittet selskapene regjeringens frister for avviklingen. De skulle ha rapportert hvor mye hver registrerte spiller hadde hos dem, listet opp alle merkene de drev og ordnet refusjonene. Finansdepartementets regler hadde satt 7. oktober som frist for å rapportere sluttsaldoer; Valor Econômico siterer AGU på at fristen for å sende opplysningene og sikre refusjonene «gikk ut den 12.» (vår oversettelse).

Hva 159 mill. R$ betyr, og hva det ikke betyr

Regjeringen anslår at minst 159 mill. R$ som tilhørte spillere, fortsatt sto på operatørenes kontoer etter forbudet. Det tallet omfatter ikke disse sju: Ifølge Valor er penger hos selskapene som aldri sendte inn dataene sine, ikke med, og det er nettopp dem AGU nå har saksøkt. Hvor mye de sju sitter på, er akkurat det retten har bedt dem dokumentere.

Oppdaterte tall fra operatørene, som Agência Brasil rapporterte og Focus Gaming News siterer, fordeler de utestående pengene på rundt 22,5 millioner spillere og 70,5 millioner kontoer, og 90 % av kontoene har mindre enn 1 R$.

Et tidligere pålegg i Rio

Den 16. oktober ga 21. føderale tingrett i Rio de Janeiro et lignende pålegg mot Select Operations, selskapet bak MMAbet, BetVip og Papigames. Det var den første avgjørelsen i en rekke på åtte søksmål fra AGU, med 50 000 R$ i dagbøter, i første omgang begrenset til 1 mill. R$. Focus Gaming News lister opp de åtte saksøkte selskapene, blant dem Foggo Entertainment. Omtalen av pålegget i São Paulo navngir bare Blaze blant de sju.

Foggo sa til Valor at selskapet ikke ville kommentere detaljene i saken, men at det er «i direkte kontakt og samarbeid med de kompetente organene og partnerinstitusjonene i finanssektoren» for å fullføre refusjonene (vår oversettelse). Valor omtaler også en etterforskning fra føderalt politi av om en advokat er skjult medeier i Blaze; Foggo sier at han «utelukkende opptrådte som bruker av plattformen» (vår oversettelse).

Hva dette betyr for spillerne

Pålegget betaler ikke ut noe ennå, og det setter ingen utbetalingsdato. Etter vårt syn er det en sikring: Pengene skal bli liggende og være dokumentert mens refusjonene ordnes, i stedet for å forsvinne med et selskap som legger ned. Refusjonene går fortsatt via bankene og Caixa, ikke via spillsidene. Vår forklaring på hvordan utestående saldoer kommer tilbake beskriver den veien, og vår tidligere sak om AGUs plan om å saksøke åtte selskaper over refusjonsdata har tidslinjen.

Har du fortsatt penger til gode, bruk bare offisielle kanaler fra myndighetene og Caixa, som Brasil sem Bets, og betal aldri et frigivelsesgebyr. En falsk Brasil sem Bets-side har allerede prøvd akkurat det. Bakgrunnen for forbudet: slik kom forbudet mot nettkasinoer på plass.