Brésil : la justice gèle l'argent dû par 7 opérateurs

Une juge fédérale de São Paulo a ordonné à sept opérateurs de paris fermés par l'interdiction brésilienne de laisser l'argent dû à leurs joueurs là où il se trouve, et de montrer au tribunal combien il y en a exactement. La juge Denise Aparecida Avelar, du 6e tribunal fédéral de São Paulo (6ª Vara Federal), a rendu l'ordonnance le vendredi 23 octobre 2026 dans une action intentée par l'Advocacia-Geral da União (AGU), le service juridique de l'État fédéral. Blaze, dont les droits de marque au Brésil appartiennent à Foggo Entertainment, est le seul des sept opérateurs cité dans les comptes rendus de la décision. Le Brésil a interdit les paris à cote fixe par la mesure provisoire MP 1.394/2026, et les soldes restants sont remboursés par les banques et la Caixa.

Ce qu'exige l'ordonnance

La juge a fixé deux obligations, assorties d'une astreinte de 50 000 R$ par jour pour chaque société qui ne s'y conforme pas :

• garder séparés « sur leurs comptes transactionnels respectifs » les fonds destinés au remboursement des joueurs, et ne pas les utiliser ni les déplacer à d'autres fins que celles prévues par la loi (notre traduction) ;

• sous deux jours, déclarer les soldes des comptes transactionnels qui détiennent l'argent des joueurs, avec des documents bancaires probants identifiant les comptes et les montants disponibles.

Pour motiver sa décision, la juge a écrit : « La persistance de l'omission représente un risque concret que la cessation des activités ait lieu sans contrôle adéquat de la destination des fonds, compromettant la protection du patrimoine des parieurs » (notre traduction). Elle a aussi cité l'article 8, §1, de la mesure provisoire (Medida Provisória, MP) 1.394/2026 sur laquelle repose l'interdiction : l'argent réservé aux remboursements doit rester séparé et ne peut servir à rien d'autre.

Pourquoi l'AGU a saisi la justice

Selon l'AGU, les sociétés n'ont pas respecté les délais fixés par le gouvernement pour cesser leur activité. Elles devaient déclarer combien chaque joueur inscrit détenait chez elles, lister toutes les marques exploitées et organiser les remboursements. Les règles du ministère des Finances avaient fixé au 7 octobre la déclaration des soldes finaux ; Valor Econômico cite l'AGU selon laquelle le délai pour transmettre les informations et garantir les remboursements « a expiré le 12 » (notre traduction).

Ce que signifient 159 millions de R$, et ce qu'ils ne signifient pas

Le gouvernement estime qu'au moins 159 millions de R$ appartenant aux joueurs se trouvaient encore sur les comptes des opérateurs après l'interdiction. Ce chiffre ne couvre pas ces sept sociétés : selon Valor, il n'inclut pas l'argent détenu par celles qui n'ont jamais transmis leurs données, précisément celles que l'AGU poursuit désormais. Combien détiennent les sept, c'est justement ce que le tribunal leur demande de documenter.

Des chiffres actualisés des opérateurs, rapportés par Agência Brasil et cités par Focus Gaming News, répartissent l'argent en souffrance entre environ 22,5 millions de joueurs et 70,5 millions de comptes, dont 90 % contiennent moins de 1 R$.

Une première ordonnance à Rio

Le 16 octobre, le 21e tribunal fédéral de Rio de Janeiro a rendu une ordonnance similaire contre Select Operations, la société derrière MMAbet, BetVip et Papigames. C'était la première décision d'une série de huit actions de l'AGU, avec une astreinte de 50 000 R$ par jour, plafonnée dans un premier temps à 1 million de R$. Focus Gaming News liste les huit sociétés poursuivies, dont Foggo Entertainment. Les comptes rendus de l'ordonnance de São Paulo ne nomment que Blaze parmi les sept.

Foggo a indiqué à Valor ne pas commenter les détails de la procédure, mais être « en contact direct et en coopération avec les organismes compétents et les établissements financiers partenaires » pour mener à bien le remboursement (notre traduction). Valor fait aussi état d'une enquête de la police fédérale visant à savoir si un avocat est un associé caché de Blaze ; Foggo affirme qu'il « a agi exclusivement en tant qu'utilisateur de la plateforme » (notre traduction).

Ce que cela change pour les joueurs

L'ordonnance ne verse encore rien à personne et ne fixe aucune date de paiement. À notre avis, c'est une mesure de sauvegarde : l'argent doit rester en place et traçable pendant que les remboursements s'organisent, au lieu de partir avec une société qui ferme. Les remboursements passent toujours par les banques et la Caixa, pas par les sites de paris. Notre explication sur le retour des soldes impayés détaille ce circuit, et notre article précédent sur le projet de l'AGU de poursuivre huit sociétés pour les données de remboursement reprend la chronologie.

Si l'on vous doit encore de l'argent, ne passez que par les canaux officiels du gouvernement et de la Caixa comme Brasil sem Bets, et ne payez jamais de frais de déblocage. Un faux site Brasil sem Bets a déjà tenté le coup. Pour le contexte de l'interdiction : comment l'interdiction des casinos en ligne s'est dessinée.