Brazilië: rechter bevriest terugbetaalgeld van 7 aanbieders

Een federale rechter in São Paulo heeft zeven gokbedrijven die door het Braziliaanse verbod zijn gesloten opgedragen het geld van hun spelers te laten staan waar het staat, en de rechtbank precies te laten zien hoeveel het is. Rechter Denise Aparecida Avelar van de 6e federale rechtbank in São Paulo (6ª Vara Federal) vaardigde het bevel uit op vrijdag 23 oktober 2026 in een zaak van de Advocacia-Geral da União (AGU), de juridische dienst van de federale overheid. Blaze, waarvan de Braziliaanse merkrechten bij Foggo Entertainment liggen, is het enige van de zeven bedrijven dat in berichten over de uitspraak wordt genoemd. Brazilië heeft wedden met vaste odds verboden via de voorlopige maatregel MP 1.394/2026, en resterende saldi worden terugbetaald via de banken en de Caixa.

Wat het bevel eist

De rechter legde twee verplichtingen op, met een dwangsom van R$ 50.000 per dag voor elk bedrijf dat ze niet nakomt:

• de middelen die bestemd zijn voor terugbetaling aan spelers gescheiden houden „op hun respectieve transactierekeningen”, en ze niet gebruiken of verplaatsen voor andere doelen dan de wet toestaat (onze vertaling);

• binnen twee dagen de saldi melden van de transactierekeningen met het geld van spelers, met deugdelijke bankdocumenten waaruit de rekeningen en de beschikbare bedragen blijken.

Ter onderbouwing schreef de rechter: „Het voortduren van het nalaten vormt een concreet risico dat de beëindiging van de activiteiten plaatsvindt zonder adequaat toezicht op de bestemming van de middelen, wat de bescherming van het vermogen van de spelers in gevaar brengt” (onze vertaling). Ze verwees ook naar artikel 8, §1, van de voorlopige maatregel (Medida Provisória, MP) 1.394/2026 waarop het verbod rust: geld dat opzij is gezet voor terugbetalingen moet gescheiden blijven en mag nergens anders voor worden gebruikt.

Waarom de AGU naar de rechter stapte

Volgens de AGU hebben de bedrijven de termijnen van de regering voor de afbouw gemist. Ze moesten melden hoeveel elke geregistreerde speler bij hen had, al hun merken opgeven en de terugbetalingen regelen. De regels van het ministerie van Financiën stelden 7 oktober als termijn voor het melden van eindsaldi; Valor Econômico citeert de AGU dat de termijn om de gegevens te sturen en de terugbetalingen veilig te stellen „op de 12e verliep” (onze vertaling).

Wat R$ 159 mln wel en niet betekent

De regering schat dat na het verbod nog minstens R$ 159 mln aan spelersgeld op de rekeningen van aanbieders stond. Dat bedrag geldt niet voor deze zeven: volgens Valor is het geld van de bedrijven die hun gegevens nooit hebben aangeleverd niet meegeteld, en juist die heeft de AGU nu aangeklaagd. Hoeveel de zeven aanhouden, is precies wat de rechtbank hen heeft gevraagd te documenteren.

Geactualiseerde cijfers van de aanbieders, gemeld door Agência Brasil en aangehaald door Focus Gaming News, verdelen het openstaande geld over zo'n 22,5 miljoen spelers en 70,5 miljoen rekeningen, waarvan 90% minder dan R$ 1 bevat.

Een eerder bevel in Rio

Op 16 oktober gaf de 21e federale rechtbank in Rio de Janeiro een vergelijkbaar bevel tegen Select Operations, het bedrijf achter MMAbet, BetVip en Papigames. Dat was de eerste uitspraak in een reeks van acht zaken van de AGU, met een dwangsom van R$ 50.000 per dag, aanvankelijk gemaximeerd op R$ 1 mln. Focus Gaming News noemt de acht aangeklaagde bedrijven, onder wie Foggo Entertainment. Berichten over het bevel in São Paulo noemen van de zeven alleen Blaze.

Foggo liet Valor weten niet in te gaan op de details van de zaak, maar „in direct contact en samenwerking met de bevoegde instanties en financiële partnerinstellingen” te staan om de terugbetaling af te ronden (onze vertaling). Valor meldt ook een onderzoek van de federale politie naar de vraag of een advocaat een verborgen partner in Blaze is; volgens Foggo trad hij „uitsluitend op als gebruiker van het platform” (onze vertaling).

Wat dit betekent voor spelers

Het bevel betaalt nog niemand uit en noemt geen uitbetalingsdatum. Wij zien het als een vangnet: het geld moet blijven staan en vastgelegd zijn terwijl de terugbetalingen worden geregeld, in plaats van te verdwijnen met een bedrijf dat sluit. Terugbetalingen lopen nog steeds via de banken en de Caixa, niet via de goksites. Onze uitleg over hoe openstaande saldi terugkomen beschrijft die route, en ons eerdere artikel over het plan van de AGU om acht bedrijven aan te klagen over terugbetaaldata bevat de tijdlijn.

Heb je nog geld tegoed, gebruik dan alleen officiële kanalen van de overheid en de Caixa zoals Brasil sem Bets, en betaal nooit vrijgavekosten. Een nep-Brasil sem Bets-site heeft precies dat al geprobeerd. Voor de achtergrond van het verbod: hoe het verbod op online casino's tot stand kwam.