Ohio: Lizenznehmer sollen sich von Prognosemärkten lösen

Ohios Glücksspielaufsicht hat die Unternehmen, die sie lizenziert, gewarnt: Wer unlizenzierte Prognosemärkte mit Dienstleistungen versorgt, wirft „erhebliche Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit“ auf. In einem Schreiben vom Dienstag, 20. Oktober 2026, an ihre Lizenznehmer und Antragsteller für Sportwetten und Fantasy-Wettbewerbe forderte die Ohio Casino Control Commission (OCCC) sie laut einer von The Event Horizon veröffentlichten Kopie auf, solche Tätigkeiten „sofort einzustellen“. Die kommissarische Geschäftsführerin Andromeda Morrison bestätigte das Schreiben am Mittwoch in der öffentlichen Sitzung der Kommission und sagte, alle Lizenznehmer und Antragsteller müssten die Einhaltung „spätestens bis zum 30. Oktober“ bestätigen. (unsere Übersetzung) Es geht um eine Maßnahme, die nur für Ohio gilt.

Prognosemärkte verkaufen Ereigniskontrakte: Handelsgeschäfte, die je nachdem auszahlen, ob etwas eintritt, etwa das Ergebnis eines Sportereignisses. Laut Legal Sports Report werden sie auf Bundesebene von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) beaufsichtigt. Ohio vertritt jedoch den Standpunkt, dass Sportereigniskontrakte, die Menschen in Ohio ohne staatliche Sportwettlizenz angeboten werden, gegen Ohios Recht verstoßen. Bisher richtete sich der Druck gegen die Plattformen selbst. Dieses Schreiben zielt auf die Unternehmen hinter dem regulierten Wettmarkt.

Wen das Schreiben betrifft

Die OCCC zeigt sich „zutiefst besorgt über Berichte“, dass einige ihrer Lizenznehmer unlizenzierte Plattformen mit Sportereigniskontrakten in Ohio weiterhin „unterstützen, fördern oder anderweitig mit Dienstleistungen versorgen“. (unsere Übersetzung) Genannt werden Liquiditätsbereitstellung und Market Making, Integritätsüberwachung sowie Ausrüstung, Datensicherheit und andere technologiebezogene Dienste. Ein Unternehmen, das dies tut, nennt das Schreiben nicht.

Der Begriff Lizenznehmer ist weit gefasst. Er umfasst Anbieter von Fantasy-Wettbewerben, Sportwettanbieter, Management-Dienstleister, mobile Management-Dienstleister, Zulieferer und ihre Schlüsselpersonen, zertifizierte unabhängige Integritätsdienste, zertifizierte unabhängige Testlabore sowie alle, die eine dieser Lizenzen oder Zertifizierungen beantragen. Eine Ausnahme gibt es: Lizenznehmer, die Futures Commission Merchants oder Introductory Brokers sind (so der Begriff im Schreiben), halten die Vorgaben ein, wenn sie Kunden in Ohio weder direkt noch indirekt Zugang zu Sportereigniskontrakten an Designated Contract Markets geben, also an bundesweit regulierten Börsen.

Was Zuverlässigkeit hier bedeutet

Wer in Ohio eine Glücksspiellizenz hält, muss mit seinen Schlüsselpersonen als zuverlässig und geeignet gelten, und diese Prüfung ist keine einmalige Sache. „Wie Ihnen bekannt ist, ist die Wahrung der Zuverlässigkeit eine fortlaufende Pflicht der Lizenzierung“, heißt es im Schreiben. Die Zusammenarbeit mit einem Unternehmen, das in Ohio unlizenzierte Sportwetten betreibt, sage etwas über „Charakter, Integrität, Ehrlichkeit und Ruf“ des Lizenznehmers aus und untergrabe „das Vertrauen der Öffentlichkeit in Ohios regulierte Märkte für Sportwetten und Fantasy-Wettbewerbe“. (unsere Übersetzung)

Laut The Event Horizon und Legal Sports Report, denen das Schreiben vorlag, kann die Kommission Zuverlässigkeitsprüfungen wieder aufnehmen und die Lizenzen von Unternehmen, die sich nicht daran halten, aussetzen oder widerrufen.

Für Leser zählt vor allem: Das Schreiben reicht über die Sportwettanbieter hinaus bis zu Zulieferern, zu Integritätsdiensten, die verdächtige Wetten beobachten, und zu den Laboren, die Spiele und Systeme vor dem Start testen. Ohio verlangt von diesen Firmen nun, sich zwischen seinem regulierten Markt und den Prognosemarkt-Plattformen zu entscheiden, die es für unlizenziert hält.

Wie es dazu kam

Morrison sagte, das Schreiben knüpfe an Leitlinien an, die die Kommission im August 2025 veröffentlicht hatte. Nach einem Urteil des US-Berufungsgerichts für den Sixth Circuit, das Ohio laut CDC Gaming erlaubt, seine Glücksspielgesetze gegen Kalshi durchzusetzen, schickte die OCCC zehn Prognosemarkt-Anbietern Unterlassungsaufforderungen mit Frist bis 16. Oktober: Underdog, Gemini Titan, Coinbase, ProphetX, Novig, Robinhood, Polymarket, Plus500, Moomoo und Webull. Diese Fälle würden „weiter untersucht“, sagte Morrison in der Sitzung. Polymarket hat inzwischen Vertreter des Bundesstaats vor einem Bundesgericht verklagt und argumentiert, Ohios Lizenzregeln verstießen gegen die US-Verfassung; die Kommission will Ohios Sportwettgesetze verteidigen. (unsere Übersetzung)

Auch andere Bundesstaaten stemmen sich dagegen. Der Generalstaatsanwalt von Missouri hat Unterlassungsaufforderungen an Prognosemärkte verschickt, während auf Bundesebene die CFTC eine vorläufige Regel erlassen hat, nach der Wetten bei staatlich lizenzierten Casinos und Sportwettanbietern keine Swaps sind. Manche Glücksspielunternehmen gehen den umgekehrten Weg, etwa mit der geplanten Prognosemarkt-App des Stammes Tunica-Biloxi auf Kalshi-Basis oder mit Hacksaws B2B-Plattform für Prognosemärkte unter einer MGA-Lizenz.

Quellen

• The Event Horizon, Text des Schreibens (21. Oktober 2026)
• CDC Gaming, Bericht von der OCCC-Sitzung (21. Oktober 2026)
• Legal Sports Report (21. Oktober 2026)
• rg.org (21. Oktober 2026)