El operador de Rabona demanda a Tyson por un show de paloma

Medier Ltd, la empresa registrada en Chipre que está detrás de la marca de casino online Rabona, ha demandado a Mike Tyson ante el Tribunal Superior (High Court) de Londres por un acuerdo de patrocinio de enero de 2024 valorado en unos 1,5 millones de libras (2 millones de dólares). Medier sostiene que Tyson y su empresa de promoción, Tyrannic LLC, incumplieron el contrato. Ellos lo niegan y afirman que fue Medier quien primero fue más allá del acuerdo al exigir que Tyson participara en un programa online con un presentador disfrazado de paloma gigante. El caso lo ve Mr Justice Richards.

Qué cubría el contrato

Ante el tribunal se expuso que, según el contrato, Tyson se había comprometido a promocionar los «servicios de juego» de Rabona en eventos en directo por streaming y a asistir a un acto de relaciones públicas en la conferencia iGB Live de Ámsterdam, del 16 al 19 de julio de 2024 (traducción propia). Según lo expuesto, la retribución se pagaba a Tyrannic a plazos, y Tyson cobró casi 190.000 dólares antes de que las dos partes rompieran. Tyrannic está dirigida por la mujer de Tyson, Lakiha Tyson.

La versión de Medier

El abogado de Medier, Ali Reza Sinai, dijo ante el tribunal que Tyson y Tyrannic no hicieron los directos acordados y pusieron fin al contrato sin el preaviso debido. Llamó al acuerdo de Tyson con Netflix para pelear contra Jake Paul «el elefante en la habitación» y sostuvo que el boxeador «simplemente perdió el interés» por el acuerdo con Rabona en cuanto se cerró la pelea de exhibición, más lucrativa (traducción propia).

En sus escritos, Sinai sostuvo que la «inferencia» correcta era que el entorno de Tyson temía que la aparición en Ámsterdam chocara con su contrato con Netflix, que, según Sinai, limitaba los patrocinios ajenos al combate en las semanas previas a la pelea (traducción propia).

La versión de Tyson

La abogada de Tyson, Amanda Hadkiss, dijo que el contrato lo limitaba a ser grabado jugando a «juegos de casino» u otros juegos «aprobados» en la web de Rabona. En cambio, según Hadkiss, Medier lo quería en un programa de entretenimiento llamado «Talking Pigeons». El plan incluía, según ella, frases con guion junto a cuatro presentadores, uno de ellos disfrazado de paloma gigante, historias de infancia y clases de boxeo con un maniquí con la cara de Evander Holyfield, antes de que Tyson jugara a juegos de casino en la web. Hadkiss dijo que eso iba «mucho más allá del alcance» de lo que exigía el contrato (traducción propia).

Lakiha Tyson declaró el miércoles 14 de octubre. «Queríamos hacernos virales, pero de una forma que le hiciera sentirse orgulloso a él y a su marca, no de una forma que le hiciera parecer ridículo», dijo ante el tribunal. «Mike no se apuntó a este programa bobo». Cuando Sinai le planteó que la pelea con Paul era el verdadero motivo, respondió que eran «cosas totalmente distintas» (traducción propia).

Entre bastidores de un acuerdo de casino con una celebridad

El caso ha mostrado, en audiencia pública, cómo se arma un acuerdo de casino con una celebridad: una retribución pagada por etapas, apariciones en directo, un hueco de relaciones públicas en una feria del sector y una disputa sobre hasta dónde llega «jugar a juegos de casino» (traducción propia).

En un artículo de opinión del 16 de octubre, SBC News escribió que algunas webs comparadoras de casinos atribuyen a Rabona una licencia de Anjouan y otras una de Curaçao, pero que «Rabona no aparece en el registro de licencias ni de Anjouan ni de Curaçao» (traducción propia).

Una cara famosa en un anuncio no dice nada sobre quién da la licencia a un casino ni sobre si puede aceptar legalmente jugadores donde vives. Esa información está en el registro del propio regulador, no en el marketing.

Más sobre publicidad del juego y marcas offshore: las denuncias penales de Grecia contra 18 influencers de Instagram, la petición de Entain de prohibir el patrocinio deportivo sin licencia en el Reino Unido y el aviso de Gamban sobre el casino de nombre parecido Gambana.

18+. El juego puede crear adicción. Si deja de ser divertido, consulta nuestra página de juego responsable.

Fuentes

• Evening Standard: Mike Tyson and wife in £1.5m court fight over 'ridiculous' giant pigeon 'viral' advertising deal (15 de octubre de 2026) (crónica judicial, leída completa: Mr Justice Richards; contrato de enero de 2024; Ámsterdam, 16-19 de julio de 2024; pago a plazos, casi 190.000 dólares abonados; tesis de Sinai; declaración de Lakiha Tyson el miércoles)
• The Independent: Mike Tyson in £1.5m legal battle after refusing to appear on camera with giant pigeon (15 de octubre de 2026)
• The Independent: 'Butt of the joke' Mike Tyson pulled out of giant pigeon video (15 de octubre de 2026) (misma crónica judicial que el Standard; alegatos de Hadkiss; escritos de Sinai sobre el contrato con Netflix)
• Casino.org: Mike Tyson Sued for $2M Over Collapsed Gambling Promo Featuring Giant Talking Pigeon (14 de octubre de 2026) (cita documentos judiciales publicados por el Daily Mail; aparición en iGB Live 2024; «Talking Pigeons»)
• SBC News: The bizarre saga of Mike Tyson, the giant pigeon and the online casino (16 de octubre de 2026) (comentario del 16 de octubre: licencias que indican webs comparadoras; Rabona no aparece en el registro de licencias de Anjouan ni en el de Curaçao)