L’operatore di Rabona fa causa a Mike Tyson per un piccione

Medier Ltd, la società registrata a Cipro che sta dietro il marchio di casinò online Rabona, ha fatto causa a Mike Tyson davanti all’Alta Corte (High Court) di Londra per un accordo di sponsorizzazione del gennaio 2024 del valore di circa 1,5 milioni di sterline (2 milioni di dollari). Medier sostiene che Tyson e la sua società di promozione, Tyrannic LLC, hanno violato il contratto. Loro lo negano e affermano che è stata Medier ad andare per prima oltre l’accordo, pretendendo che Tyson partecipasse a uno show online con un presentatore travestito da piccione gigante. Il caso è davanti a Mr Justice Richards.

Cosa copriva il contratto

In aula è stato riferito che, in base al contratto, Tyson si era impegnato a promuovere i «servizi di gioco» di Rabona durante eventi in livestream e a partecipare a un evento di pubbliche relazioni alla conferenza iGB Live di Amsterdam, dal 16 al 19 luglio 2024 (traduzione nostra). Sempre secondo quanto riferito, il compenso andava pagato a Tyrannic a rate, e Tyson ha ricevuto quasi 190.000 dollari prima che le due parti si separassero. Tyrannic è guidata dalla moglie di Tyson, Lakiha Tyson.

La tesi di Medier

L’avvocato di Medier, Ali Reza Sinai, ha detto in aula che Tyson e Tyrannic non hanno realizzato i livestream concordati e hanno chiuso il contratto senza un preavviso adeguato. Ha definito l’accordo di Tyson con Netflix per l’incontro con Jake Paul «l’elefante nella stanza» e ha sostenuto che il pugile «ha semplicemente perso interesse» per l’accordo con Rabona non appena è stato fissato il più redditizio incontro di esibizione (traduzione nostra).

Nelle memorie scritte, Sinai ha sostenuto che la «deduzione» corretta è che il fronte Tyson temesse un conflitto tra l’apparizione ad Amsterdam e il suo contratto con Netflix, che secondo Sinai limitava le sponsorizzazioni estranee all’incontro nel periodo di preparazione (traduzione nostra).

La tesi di Tyson

L’avvocata di Tyson, Amanda Hadkiss, ha detto che il contratto lo limitava a essere ripreso mentre giocava a «giochi da casinò» o ad altri giochi «approvati» sul sito di Rabona. Invece, secondo Hadkiss, Medier lo voleva in uno show di intrattenimento chiamato «Talking Pigeons». Il piano prevedeva, secondo lei, battute da copione con quattro presentatori, uno dei quali travestito da piccione gigante, racconti d’infanzia e lezioni di boxe su un manichino con il volto di Evander Holyfield, prima che Tyson giocasse ai giochi da casinò sul sito. Hadkiss ha detto che tutto questo andava «ben oltre la portata» di ciò che il contratto richiedeva (traduzione nostra).

Lakiha Tyson ha testimoniato mercoledì 14 ottobre. «Volevamo diventare virali, ma in un modo che rendesse fieri lui e il suo marchio, non in un modo che lo facesse sembrare ridicolo», ha detto in aula. «Mike non ha firmato per questo show sciocco». Quando Sinai le ha prospettato che il vero motivo fosse l’incontro con Paul, ha risposto che erano «cose del tutto separate» (traduzione nostra).

Dietro le quinte di un accordo tra un casinò e una celebrità

Il caso ha mostrato, in udienza pubblica, come si costruisce un accordo tra un casinò e una celebrità: un compenso pagato a tappe, apparizioni in livestream, uno spazio di pubbliche relazioni a una fiera di settore e una disputa su fin dove arrivi «giocare a giochi da casinò» (traduzione nostra).

In un commento del 16 ottobre, SBC News ha scritto che alcuni siti di confronto dei casinò indicano per Rabona una licenza di Anjouan e altri una di Curaçao, ma che «Rabona non si trova nel registro delle licenze né di Anjouan né di Curaçao» (traduzione nostra).

Un volto famoso in una pubblicità non dice nulla su chi rilascia la licenza a un casinò né sul fatto che possa accettare legalmente giocatori dove vivi. Questa informazione si trova nel registro dell’autorità stessa, non nel marketing.

Per saperne di più su pubblicità del gioco e marchi offshore: le denunce penali della Grecia contro 18 influencer di Instagram, la richiesta di Entain di vietare le sponsorizzazioni sportive senza licenza nel Regno Unito e l’avviso di Gamban sul casinò dal nome simile Gambana.

18+. Il gioco può creare dipendenza. Se smette di essere divertente, consulta la nostra pagina sul gioco responsabile.

Fonti

• Evening Standard: Mike Tyson and wife in £1.5m court fight over 'ridiculous' giant pigeon 'viral' advertising deal (15 ottobre 2026) (cronaca giudiziaria, letta per intero: Mr Justice Richards; contratto di gennaio 2024; Amsterdam, 16-19 luglio 2024; compenso a rate, quasi 190.000 dollari pagati; tesi di Sinai; deposizione di Lakiha Tyson mercoledì)
• The Independent: Mike Tyson in £1.5m legal battle after refusing to appear on camera with giant pigeon (15 ottobre 2026)
• The Independent: 'Butt of the joke' Mike Tyson pulled out of giant pigeon video (15 ottobre 2026) (stessa cronaca giudiziaria dello Standard; argomentazioni di Hadkiss; memorie scritte di Sinai sul contratto Netflix)
• Casino.org: Mike Tyson Sued for $2M Over Collapsed Gambling Promo Featuring Giant Talking Pigeon (14 ottobre 2026) (cita documenti giudiziari riportati dal Daily Mail; presenza a iGB Live 2024; «Talking Pigeons»)
• SBC News: The bizarre saga of Mike Tyson, the giant pigeon and the online casino (16 ottobre 2026) (commento del 16 ottobre: licenze indicate dai siti di confronto; Rabona non trovata nel registro delle licenze di Anjouan né di Curaçao)