Saltar al contenido
ES
Una carpeta judicial cerrada junto a una pequeña pila de fichas de póker sobre una mesa de madera, bajo la luz de una lámpara.

Industria · 4 min

Bryn Kenney demanda al dueño de GGPoker: comisiones y un 5 %

Una carpeta judicial cerrada junto a una pequeña pila de fichas de póker sobre una mesa de madera, bajo la luz de una lámpara. · Bonusjungle illustration

El jugador profesional de póker Bryn Kenney demanda a NSUS, dueña de GGPoker, y a su consejero delegado, Mansoo «Michael» Kim, ante un tribunal federal de Nevada. Sostiene que le recortaron las comisiones por jugadores y que nunca recibió un 5 % de participación prometido. No se ha probado nada y la moción de Kim para desestimar la demanda sigue pendiente.

El jugador profesional de póker Bryn Kenney ha demandado a las empresas detrás de GGPoker y a su consejero delegado, Mansoo «Michael» Kim. Sostiene que ayudó a construir el sitio en virtud de dos acuerdos de 2018: comisiones por los jugadores que aportaba y una participación del 5 % en la propiedad. Según él, las comisiones se fueron recortando y la participación nunca llegó.

El caso *Kenney v. Kim et al.* está ahora en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Nevada (caso 2:26-cv-02704, jueza Jennifer A. Dorsey). Se presentó primero en julio ante un tribunal estatal de Nevada en el condado de Clark y pasó a la jurisdicción federal el 25 de agosto. Según el registro del tribunal, Kenney presentó el 14 de octubre una primera demanda enmendada contra Kim, NSUS Group Inc. (una empresa canadiense) y NSUS Limited (una empresa irlandesa), en la que ya no figura otro demandado de la demanda original.

Ninguna de las acusaciones siguientes se ha probado ante un tribunal.

Últimos casinos añadidos

18+ · Enlaces de afiliación. Podemos recibir una comisión.

Qué alega Kenney

Las acusaciones, tal como se describen en la demanda y según NEXT.io y Casino.org:

  • Comisiones. Kenney dice que firmó un contrato de patrocinio con NSUS Limited en marzo de 2018 y que Kim le ofreció ese mismo año, más tarde, comisiones por jugadores captados. Dice que recibió unos 5 millones de dólares en comisiones en 2019. Después, alega, la empresa eliminó de su sistema de seguimiento a jugadores que él había captado, hizo deducciones indebidas, rebajó su porcentaje y se dirigió a sus agentes para pasar sus cuentas al control de la empresa. Sostiene que sus comisiones anuales cayeron en más de 3 millones de dólares respecto a ese primer año.
  • El 5 %. Kenney dice que Kim le prometió un 5 % del capital en un acuerdo verbal y nunca se lo transfirió. Vincula la reclamación a la compra de la marca World Series of Poker por NSUS Group a Caesars Entertainment en 2024 por 500 millones de dólares, y dice que su parte nunca se reconoció. Sitúa su valor en decenas de millones de dólares.
  • Seguridad del juego. Alega que Kim le aseguró que GGPoker tenía fuertes protecciones contra las trampas cuando ya sabía que se estaban produciendo, y que después culpó de los problemas a partidas que gestionaba Kenney.
  • Ganancias de los jugadores. Según Casino.org, Kenney dice que avaló personalmente las ganancias de los jugadores que llevó al sitio y que pagó 1 millón de dólares de su bolsillo cuando no se abonaron por completo 6 millones de dólares que se debían a esos jugadores.

Kenney reclama, entre otras cosas, por incumplimiento de contrato e inducción fraudulenta. Pide daños y perjuicios, daños punitivos y una rendición de cuentas de lo que, según él, se le debe. Casino.org informa también de que la demanda acusa a Kim de dirigirse a jugadores de EE. UU., incluidos residentes de Nevada, con un acceso que no exigía VPN a quienes jugaban con criptomonedas. Es una acusación de la demanda, no una conclusión del tribunal.

Qué pasa ahora

Kim presentó una moción para desestimar la demanda (*motion to dismiss*) el 23 de septiembre. Con ella se pide al juez que descarte una pretensión antes de examinar ninguna prueba; no es una resolución. Una orden judicial del 9 de octubre fijó la respuesta de Kenney para el 14 de octubre, la réplica de Kim para el 26 de octubre y una vista para el 12 de noviembre de 2026 en Las Vegas. Kenney presentó su demanda enmendada en la fecha de la respuesta. La moción de Kim para desestimar la demanda sigue pendiente.

Para los jugadores, el caso trata sobre todo del lado empresarial del póker: cómo se pagan los acuerdos de embajadores y afiliados. Las acusaciones sobre seguridad y ganancias impagadas son más graves, pero por ahora son la versión de una parte en un pleito que no ha llegado a la fase de prueba.

Hace poco contamos el lanzamiento del póker regulado de 888 en Alberta tras la salida de PokerStars y la consulta de Noruega sobre el póker online en Norsk Tipping.

18+. El juego puede crear adicción. Si deja de ser divertido, consulta nuestra página de juego responsable.

Fuentes

También en este camino

Ver bonosTodas las noticias

También en el desk