Bryn Kenney fa causa a NSUS, proprietaria di GGPoker

Il professionista di poker Bryn Kenney ha fatto causa alle società dietro GGPoker e al loro amministratore delegato, Mansoo «Michael» Kim. Sostiene di aver contribuito a far crescere il sito sulla base di due accordi del 2018: commissioni sui giocatori che portava e una quota del 5% della proprietà. Secondo lui, le commissioni sono state via via tagliate e la quota non è mai arrivata.

Il caso *Kenney v. Kim et al.* è ora davanti al tribunale distrettuale federale per il Distretto del Nevada (causa 2:26-cv-02704, giudice Jennifer A. Dorsey). È stato avviato a luglio davanti a un tribunale statale del Nevada nella contea di Clark e trasferito alla giustizia federale il 25 agosto. Secondo il registro del tribunale, il 14 ottobre Kenney ha depositato un primo atto di citazione modificato contro Kim, NSUS Group Inc. (una società canadese) e NSUS Limited (una società irlandese), da cui è stato rimosso un altro convenuto citato nell’atto originale.

Nessuna delle accuse che seguono è stata provata in tribunale.

Che cosa sostiene Kenney

Le accuse, come descritte nell’atto e riportate da NEXT.io e Casino.org:

• Commissioni. Kenney dice di aver firmato un contratto di sponsorizzazione con NSUS Limited a marzo 2018 e che Kim gli offrì, più avanti nello stesso anno, commissioni sui giocatori reclutati. Dice di aver ricevuto circa 5 milioni di dollari di commissioni nel 2019. In seguito, sostiene, la società avrebbe rimosso dal proprio sistema di tracciamento giocatori da lui reclutati, effettuato detrazioni indebite, ridotto la sua percentuale e contattato i suoi agenti per portare i loro conti sotto il controllo della società. Afferma che le sue commissioni annuali sono scese di oltre 3 milioni di dollari rispetto a quel primo anno.
• La quota del 5%. Kenney dice che Kim gli promise il 5% delle azioni con un accordo verbale e non gliele trasferì mai. Collega la richiesta all’acquisto del marchio World Series of Poker da parte di NSUS Group da Caesars Entertainment nel 2024 per 500 milioni di dollari, dicendo che la sua quota non è mai stata riconosciuta. Ne stima il valore in decine di milioni di dollari.
• Sicurezza del gioco. Sostiene che Kim gli assicurò che GGPoker aveva forti protezioni contro gli imbrogli pur sapendo già che si stava barando, e che in seguito attribuì i problemi a tavoli gestiti da Kenney.
• Vincite dei giocatori. Secondo Casino.org, Kenney dice di aver garantito personalmente le vincite dei giocatori che aveva portato sul sito e di aver pagato di tasca propria 1 milione di dollari quando 6 milioni di dollari dovuti a quei giocatori non furono pagati per intero.

Kenney fa valere, tra l’altro, inadempimento contrattuale e induzione fraudolenta. Chiede il risarcimento dei danni, danni punitivi e un rendiconto di quanto ritiene gli spetti. Casino.org riferisce anche che l’atto accusa Kim di aver puntato su giocatori statunitensi, compresi residenti del Nevada, con un accesso che non richiedeva una VPN a chi usava criptovalute. È un’accusa contenuta nell’atto, non un accertamento del tribunale.

Che cosa succede ora

Il 23 settembre Kim ha depositato una richiesta di rigetto (*motion to dismiss*). Con questa richiesta si chiede al giudice di respingere una domanda prima che vengano esaminate le prove; non è una decisione. Un’ordinanza del 9 ottobre ha fissato la risposta di Kenney al 14 ottobre, la replica di Kim al 26 ottobre e un’udienza al 12 novembre 2026 a Las Vegas. Kenney ha depositato l’atto modificato alla data prevista per la risposta. La richiesta di rigetto di Kim è pendente.

Per i giocatori, il caso riguarda soprattutto il lato commerciale del poker: come vengono pagati gli accordi da ambassador e affiliato. Le accuse su sicurezza e vincite non pagate sono più gravi, ma per ora restano la versione di una parte in una causa che non è arrivata alla fase delle prove.

Di recente abbiamo raccontato il lancio del poker regolamentato di 888 in Alberta con l’uscita di PokerStars e la consultazione norvegese sul poker online di Norsk Tipping.

18+. Il gioco può causare dipendenza. Se non è più un divertimento, consulta la nostra pagina sul gioco responsabile.

Fonti

• PacerMonitor: Kenney v. Kim et al, 2:26-cv-02704 (D. Nev.) (registro: trasferimento il 25 agosto 2026 dalla contea di Clark, A-26-950483-C; richiesta di rigetto il 23 settembre; ordinanza del 9 ottobre con 14 ottobre / 26 ottobre / 12 novembre alle 13:30; primo atto modificato il 14 ottobre contro Kim, NSUS Group Inc., NSUS Limited, «removes parties»; giudice Jennifer A. Dorsey)
• NEXT.io: Ex-GGPoker ambassador sues over alleged unpaid commissions and 5% stake (14 ottobre 2026) (dettagli dell’atto: contratto di sponsorizzazione a marzo 2018, proposta di quota e commissioni ad agosto 2018, circa 5 milioni di dollari nel 2019, calo di oltre 3 milioni di dollari, acquisto delle WSOP, depositato a luglio; ha chiesto un commento a GGPoker)
• Casino.org: Bryn Kenney sues GGPoker for tens of millions, alleges cheating cover-up (15 ottobre 2026) (dettagli dell’atto modificato: 1 milione su 6 milioni di dollari, giocatori di Stati Uniti e Nevada, cripto senza VPN, domande)
• PokerRift: Bryn Kenney sues GGPoker parent over commissions and equity (articolo che cita PokerFuse)