Bryn Kenney pozywa właściciela GGPoker o prowizje i udziały

Zawodowy pokerzysta Bryn Kenney pozwał spółki stojące za GGPoker i ich prezesa, Mansoo „Michaela” Kima. Twierdzi, że pomagał budować serwis na podstawie dwóch umów z 2018 r.: prowizji od graczy, których przyprowadził, i 5% udziałów w spółce. Według niego prowizje były stopniowo obcinane, a udziałów nigdy nie dostał.

Sprawa *Kenney v. Kim et al.* toczy się obecnie przed federalnym sądem okręgowym dla Dystryktu Nevady (sprawa 2:26-cv-02704, sędzia Jennifer A. Dorsey). Pozew złożono najpierw w lipcu w sądzie stanowym Nevady w hrabstwie Clark, a 25 sierpnia sprawę przeniesiono do sądu federalnego. Według rejestru sądowego Kenney złożył 14 października pierwszy zmieniony pozew przeciwko Kimowi, NSUS Group Inc. (spółce kanadyjskiej) i NSUS Limited (spółce irlandzkiej), w którym nie ma już jednego z pozwanych wymienionych w pierwotnym pozwie.

Żaden z poniższych zarzutów nie został udowodniony w sądzie.

Co zarzuca Kenney

Zarzuty w kształcie opisanym w pozwie i zrelacjonowanym przez NEXT.io i Casino.org:

• Prowizje. Kenney mówi, że w marcu 2018 r. podpisał umowę sponsorską z NSUS Limited, a później tego samego roku Kim zaproponował mu prowizje od zwerbowanych graczy. Mówi, że w 2019 r. otrzymał około 5 mln dolarów prowizji. Potem, jak zarzuca, spółka usuwała zwerbowanych przez niego graczy ze swojego systemu śledzenia, dokonywała nieuprawnionych potrąceń, obniżyła jego stawkę i zwracała się do jego agentów, by przenieść ich konta pod kontrolę spółki. Twierdzi, że jego roczne prowizje spadły o ponad 3 mln dolarów w porównaniu z pierwszym rokiem.
• 5% udziałów. Kenney mówi, że Kim obiecał mu w ustnej umowie 5% udziałów i nigdy ich nie przeniósł. Wiąże to roszczenie z zakupem marki World Series of Poker przez NSUS Group od Caesars Entertainment w 2024 r. za 500 mln dolarów, mówiąc, że jego udział nigdy nie został uznany. Wycenia go na dziesiątki milionów dolarów.
• Bezpieczeństwo gry. Zarzuca, że Kim zapewniał go o silnych zabezpieczeniach GGPoker przed oszustwami, choć już wiedział o oszustwach, a później obwiniał o problemy gry prowadzone przez Kenneya.
• Wygrane graczy. Według Casino.org Kenney mówi, że osobiście gwarantował wygrane graczy, których przyprowadził do serwisu, i zapłacił z własnej kieszeni 1 mln dolarów, gdy należne tym graczom 6 mln dolarów nie zostało wypłacone w całości.

Kenney zarzuca m.in. naruszenie umowy i podstępne nakłonienie do jej zawarcia. Domaga się odszkodowania, odszkodowania karnego i rozliczenia tego, co według niego mu się należy. Casino.org podaje też, że pozew zarzuca Kimowi kierowanie oferty do graczy z USA, w tym mieszkańców Nevady, z dostępem niewymagającym VPN dla graczy korzystających z kryptowalut. To zarzut z pozwu, a nie ustalenie sądu.

Co dalej

Kim złożył 23 września wniosek o oddalenie pozwu (*motion to dismiss*). Taki wniosek prosi sędziego o odrzucenie roszczenia, zanim zostaną przeprowadzone jakiekolwiek dowody; nie jest to rozstrzygnięcie. Postanowienie sądu z 9 października wyznaczyło termin odpowiedzi Kenneya na 14 października, repliki Kima na 26 października, a rozprawę na 12 listopada 2026 r. w Las Vegas. Kenney złożył zmieniony pozew w dniu terminu odpowiedzi. Wniosek Kima o oddalenie pozwu czeka na rozpatrzenie.

Dla graczy sprawa dotyczy głównie biznesowej strony pokera: tego, jak opłacane są umowy ambasadorskie i partnerskie. Zarzuty dotyczące bezpieczeństwa i niewypłaconych wygranych są poważniejsze, ale na razie to wersja jednej strony w procesie, który nie doszedł do etapu dowodowego.

Ostatnio pisaliśmy o starcie regulowanego pokera 888 w Albercie po wyjściu PokerStars i norweskich konsultacjach w sprawie pokera online w Norsk Tipping.

18+. Hazard może uzależniać. Jeśli przestaje być rozrywką, zajrzyj na naszą stronę o odpowiedzialnej grze.

Źródła

• PacerMonitor: Kenney v. Kim et al, 2:26-cv-02704 (D. Nev.) (rejestr: przekazanie 25 sierpnia 2026 r. z hrabstwa Clark, A-26-950483-C; wniosek o oddalenie 23 września; postanowienie z 9 października z terminami 14 października / 26 października / 12 listopada, godz. 13:30; pierwszy zmieniony pozew 14 października przeciwko Kimowi, NSUS Group Inc., NSUS Limited, „removes parties”; sędzia Jennifer A. Dorsey)
• NEXT.io: Ex-GGPoker ambassador sues over alleged unpaid commissions and 5% stake (14 października 2026) (szczegóły pozwu: umowa sponsorska w marcu 2018 r., propozycja udziałów i prowizji w sierpniu 2018 r., około 5 mln dolarów w 2019 r., spadek o ponad 3 mln dolarów, zakup WSOP, złożony w lipcu; poprosił GGPoker o komentarz)
• Casino.org: Bryn Kenney sues GGPoker for tens of millions, alleges cheating cover-up (15 października 2026) (szczegóły zmienionego pozwu: 1 mln z 6 mln dolarów, gracze z USA i Nevady, kryptowaluty bez VPN, żądania)
• PokerRift: Bryn Kenney sues GGPoker parent over commissions and equity (artykuł powołujący się na PokerFuse)