Bryn Kenney poursuit le propriétaire de GGPoker : ses griefs

Le joueur professionnel Bryn Kenney poursuit les sociétés à l’origine de GGPoker et leur PDG, Mansoo « Michael » Kim. Il affirme avoir aidé à bâtir le site dans le cadre de deux accords conclus en 2018 : des commissions sur les joueurs qu’il amenait et une participation de 5 % au capital. Selon lui, les commissions ont été réduites peu à peu et la participation n’est jamais arrivée.

L’affaire *Kenney v. Kim et al.* est désormais devant le tribunal fédéral du district du Nevada (affaire 2:26-cv-02704, juge Jennifer A. Dorsey). Elle a d’abord été introduite en juillet devant un tribunal de l’État du Nevada, dans le comté de Clark, puis renvoyée devant la justice fédérale le 25 août. Selon le registre du tribunal, Kenney a déposé le 14 octobre une première plainte modifiée contre Kim, NSUS Group Inc. (une société canadienne) et NSUS Limited (une société irlandaise), qui ne vise plus un autre défendeur cité dans la plainte initiale.

Aucune des accusations ci-dessous n’a été prouvée en justice.

Ce que Kenney affirme

Les accusations, telles que décrites dans la plainte et rapportées par NEXT.io et Casino.org :

• Commissions. Kenney dit avoir signé un contrat d’ambassadeur avec NSUS Limited en mars 2018, puis s’être vu proposer par Kim, plus tard la même année, des commissions sur les joueurs recrutés. Il dit avoir touché environ 5 millions de dollars de commissions en 2019. Ensuite, selon lui, la société aurait retiré de son système de suivi des joueurs qu’il avait recrutés, opéré des retenues indues, réduit son taux et approché ses agents pour placer leurs comptes sous son contrôle. Il affirme que ses commissions annuelles ont baissé de plus de 3 millions de dollars par rapport à la première année.
• Les 5 %. Kenney dit que Kim lui a promis 5 % du capital lors d’un accord oral et ne les lui a jamais transférés. Il relie cette demande au rachat de la marque World Series of Poker par NSUS Group auprès de Caesars Entertainment en 2024 pour 500 millions de dollars, en affirmant que sa part n’a jamais été reconnue. Il l’évalue à plusieurs dizaines de millions de dollars.
• Sécurité des jeux. Il affirme que Kim lui a assuré que GGPoker disposait de solides protections contre la triche alors qu’il savait déjà que des tricheries avaient lieu, et qu’il a ensuite imputé les problèmes à des parties gérées par Kenney.
• Gains des joueurs. Selon Casino.org, Kenney dit s’être porté personnellement garant des gains des joueurs qu’il amenait sur le site et avoir versé 1 million de dollars de sa poche quand 6 millions de dollars dus à ces joueurs n’ont pas été payés en totalité.

Kenney invoque notamment une rupture de contrat et un dol. Il réclame des dommages et intérêts, des dommages et intérêts punitifs et une reddition de comptes sur ce qu’il estime lui être dû. Casino.org rapporte aussi que la plainte accuse Kim d’avoir ciblé des joueurs américains, y compris des résidents du Nevada, avec un accès qui ne nécessitait pas de VPN pour les joueurs utilisant des cryptomonnaies. Il s’agit d’une accusation de la plainte, pas d’une constatation du tribunal.

La suite

Kim a déposé une demande de rejet (*motion to dismiss*) le 23 septembre. Une telle demande invite le juge à écarter une prétention avant tout examen des preuves ; ce n’est pas une décision. Une ordonnance du 9 octobre a fixé la réponse de Kenney au 14 octobre, la réplique de Kim au 26 octobre et une audience au 12 novembre 2026 à Las Vegas. Kenney a déposé sa plainte modifiée à la date prévue pour sa réponse. La demande de rejet de Kim est pendante.

Pour les joueurs, l’affaire concerne surtout le côté business du poker : la façon dont sont rémunérés les contrats d’ambassadeur et d’affiliation. Les accusations sur la sécurité et les gains impayés sont plus graves, mais pour l’instant elles ne sont que la version d’une partie dans un procès qui n’a pas atteint le stade des preuves.

Nous avons récemment couvert le lancement du poker régulé de 888 en Alberta au départ de PokerStars et la consultation norvégienne sur le poker en ligne chez Norsk Tipping.

18+. Le jeu peut créer une dépendance. Si ce n’est plus un plaisir, consultez notre page jeu responsable.

Sources

• PacerMonitor: Kenney v. Kim et al, 2:26-cv-02704 (D. Nev.) (registre : renvoi le 25 août 2026 depuis le comté de Clark, A-26-950483-C ; demande de rejet le 23 septembre ; ordonnance du 9 octobre fixant 14 octobre / 26 octobre / 12 novembre à 13 h 30 ; première plainte modifiée le 14 octobre contre Kim, NSUS Group Inc., NSUS Limited, « removes parties » ; juge Jennifer A. Dorsey)
• NEXT.io: Ex-GGPoker ambassador sues over alleged unpaid commissions and 5% stake (14 octobre 2026) (détails de la plainte : contrat d’ambassadeur en mars 2018, proposition de participation et de commissions en août 2018, environ 5 millions de dollars en 2019, baisse de plus de 3 millions de dollars, rachat des WSOP, dépôt en juillet ; a sollicité GGPoker pour un commentaire)
• Casino.org: Bryn Kenney sues GGPoker for tens of millions, alleges cheating cover-up (15 octobre 2026) (détails de la plainte modifiée : 1 million sur 6 millions de dollars, joueurs des États-Unis et du Nevada, crypto sans VPN, demandes)
• PokerRift: Bryn Kenney sues GGPoker parent over commissions and equity (article citant PokerFuse)