Aller au contenu
Un hall de béton cintré dans la lumière chaude du soir, avec des drapeaux chiliens et des palmiers sur la place.

Régulation · 4 min.

Chili : la commission du Sénat soutient des amendements d’interdiction

10 nov. 2026 ·

Un hall de béton cintré dans la lumière chaude du soir, avec des drapeaux chiliens et des palmiers sur la place. · Bonusjungle illustration

La commission de l’Économie du Sénat chilien a adopté deux amendements qui transformeraient le projet de licence de l’exécutif en interdiction. Le projet n’est pas encore une loi ; les textes doivent être fusionnés et le projet reste en commission.

Dernière mise à jour : 10 nov. 2026, 08:04 CET : première publication

La commission de l’Économie du Sénat chilien a adopté le 9 nov. 2026 deux amendements de substitution (indicaciones sustitutivas) qui transformeraient le projet de loi du gouvernement visant à licencier les plateformes de paris en ligne (Boletín 14.838-03) en une interdiction. Les amendements ne sont pas une loi. Le projet est toujours dans la même commission, au second stade constitutionnel (segundo trámite constitucional).

Les deux propositions vont à l’encontre du projet de l’exécutif, qui régulerait et taxerait l’activité. Selon La Tercera, le président de la commission, Gastón Saavedra (PS), a déclaré que les deux textes seraient fusionnés à la prochaine séance, « la otra semana » (la semaine suivante).

Derniers casinos ajoutés

18+ · Liens affiliés. Nous pouvons percevoir une commission.

Les deux amendements

Un amendement est porté par la présidente du Sénat, Paulina Núñez (RN), avec la sénatrice María José Gatica, selon une déclaration publiée par G5noticias et selon CNN Chile. Tel qu’il y est décrit, il fermerait un nouveau marché de licences pour les plateformes, prévoirait un blocage judiciaire permanent des sites, y compris les nouvelles adresses utilisées pour contourner une décision, ainsi que des mesures sur les services de paiement. Dans les cas aggravés — ciblage délibéré de mineurs, ou poursuite après une décision de blocage définitive — il ouvrirait des peines de prison allant jusqu’à 15 ans et des amendes allant jusqu’à 10 000 UTM (unidad tributaria mensual, l’unité fiscale mensuelle chilienne).

Le second, porté par les sénateurs Diego Ibáñez (Frente Amplio) et Saavedra, est exposé dans leur déclaration publiée par G5noticias. Il interdirait d’exploiter, d’administrer, d’offrir et de faire la publicité, directement ou indirectement, des plateformes de paris en ligne au Chili. Une plateforme serait réputée opérer au Chili si elle permet des paris depuis le territoire chilien, où que se trouvent ses serveurs ou son nom de domaine. Seraient exemptées, au titre de leurs lois spéciales, la Polla Chilena de Beneficencia, la Lotería de Concepción, les hippodromes autorisés et les casinos relevant de la loi 19.995. La peine indiquée pour un acte à but lucratif est de 541 jours à cinq ans de prison et des amendes de 200 à 1 000 UTM. Les fournisseurs d’accès, les boutiques d’applications et les sociétés de paiement auraient 10 jours calendaires à compter de la détection ou d’une notification judiciaire pour bloquer l’accès, les téléchargements et les transactions. Les contrats en infraction auraient un objet illicite (objeto ilícito).

Comment le vote est rapporté

Les rédactions ne décrivent pas le vote de la même manière.

SourceCe qu’elle dit du vote
La Tercera (Carlos Alonso, 9 nov.)La commission a adopté les deux amendements « por 3 votos a favor; 1 en contra y una abstención » (3–1–1)
ADN Radio (Martín Neut, 9 nov.)« La indicación » (l’amendement, au singulier) a été adopté par trois voix pour, une contre et une abstention, malgré les objections de l’exécutif
Déclaration Núñez/Gatica via G5noticiasLeur amendement a été adopté avec les voix de Manuel José Ossandón, Ibáñez et Saavedra ; Matías Walker s’est abstenu. L’amendement Ibáñez/Saavedra (n° 2) a été adopté avec Walker contre et Paulina Vodanovic abstentionniste

Ces récits ne sont pas fusionnés ici en un seul décompte officiel. Le procès-verbal de séance de la commission du Sénat n’a pas été consulté.

ADN Radio rapporte qu’Ibáñez a cité une position de la Cour suprême sur l’illégalité des plateformes, et que Walker s’est prononcé contre une interdiction et en faveur d’une régulation.

Pour le précédent train d’amendements du gouvernement sur la publicité, les bonus et la fiscalité au même projet, voir notre reportage du 28 octobre.

Mises à jour

  • 10 nov. 2026 : Première publication.