Brasiliens rigsadvokat beder højesteret om at ophæve lovene, der legaliserede væddemål

Fredag den 2. oktober 2026 meddelte Advocacia-Geral da União (AGU) Supremo Tribunal Federal (STF), at bestemmelser i de love, der legaliserede væddemål med faste odds, er forfatningsstridige. Agência Brasil og Estadão beretter, at embedet bad retten erklære lovene 13.756 fra 2018 og 14.790 fra 2023 for uforenelige med forfatningen. Loven fra 2018 skabte onlinevæddemål med faste odds. Loven fra 2023, Bets Law, regulerede dem.

CNN Brasil beskriver den samme indlevering fra fredag som et holdningsskifte: AGU bad retten erklære kernen i lovene fra 2018 og 2023 for forfatningsstridig, og konkret artiklerne 29 til 35 i loven fra 2018, de artikler der skabte spilleformen. Begæringen går på at ophæve de bestemmelser, der udgør den juridiske kerne i væddemål med faste odds.

Hvor indlægget ligger

Indleveringen er lagt i den sag, Procuradoria-Geral da República (PGR) anlagde i 2024, ud fra den opfattelse at lovene ikke beskytter spillere. Dommer Luiz Fux er referent. Han havde bedt AGU om en udtalelse. CNN kalder den sag en ADI, et direkte søgsmål om forfatningsstrid.

Holdningsskiftet er CNNs gengivelse, ikke Agência Brasils eller Estadãos. CNN beretter, at AGU i en anden sag havde argumenteret for, at lovgivningen var „stadig forfatningsmedholdelig, underlagt en proces med gradvis forfatningsstrid“ (ainda constitucional, sujeita a processo de progressiva inconstitucionalização), fordi reglerne var nye. Nu siger den, at overvågningen viste, at den udøvende magts skridt ikke rakte.

Agência Brasil citerer indleveringen. Estadão gentager det samme sted og krediterer Agência Brasil. I det citat siger AGU, at regimet i lovene 13.756/2018 og 14.790/2023 „var gennemgribende fejlbehæftet“: en udnyttende eftergivenhed, der ikke kunne forenes med menneskelig værdighed, folkesundhed og eksistensminimum (mínimo existencial).

Hvad indleveringen siger gik galt

Agência Brasil og Estadão skriver, at AGU peger på familiegæld, en svigtende beskyttelse af børn og unge, virkninger på den formelle økonomi og en stigning på 140 % i behandling under Sistema Único de Saúde (SUS) for mennesker med lidelser forårsaget af spilleafhængighed.

Kun CNN sætter årstal på: en stigning på 140 % mellem 2018 og 2025 i SUS-behandling knyttet til patologisk spil og spillemani. CNN beretter også om tal og noter i indleveringen: omkring 62,5 milliarder R$ taget fra familiebudgetter i 2025, og en note fra ministeriet for udvikling og social bistand om fødevareusikkerhed, gæld, sårbarhed og svagere familie- og sociale bånd. CNN tilføjer, at indleveringen nævner brugen af væddemålsplatforme til hvidvask.

Ikke sagen mod det midlertidige forbud

CNN siger, at denne sag ikke er det sæt sager, der angriber den midlertidige foranstaltning, som forbød væddemål. AGU siger, at den indleverer i de sager, når den bliver formelt underrettet.

Lukkedatoerne står hos Agência Brasil og Estadão, ikke hos CNN. Platforme har indtil den 5. oktober til at udbetale resterende saldi. Fra den 6. oktober er væddemålssider og apps fuldt blokeret. Estadão tilføjer, at den 5. oktober er dagen efter første valgrunde. Branchens anmodning om at suspendere den foranstaltning er en særskilt historie: Brasilianske spillegrupper beder STF om at suspendere det midlertidige forbud.

Estadão alene skriver, at dommer Luiz Fux tidligere samme fredag gav AGU 72 timer til at informere retten om den foranstaltning, der forbyder væddemål, så en afgørelse om den foranstaltning ville falde efter første valgrunde.

En indlevering er ikke en kendelse. 18+. Hvis spil holder op med at være sjovt, se ansvarligt spil.