A Advocacia-Geral da União pede ao Supremo Tribunal Federal que declare inconstitucionais as leis que legalizaram as apostas

Na sexta-feira, 2 de outubro de 2026, a Advocacia-Geral da União (AGU) disse ao Supremo Tribunal Federal (STF) que disposições das leis que legalizaram as apostas de quota fixa são inconstitucionais. A Agência Brasil e o Estadão noticiam que o órgão pediu ao tribunal que declare as Leis 13.756 de 2018 e 14.790 de 2023 incompatíveis com a Constituição. A lei de 2018 criou as apostas de quota fixa em linha. A lei de 2023, a Bets Law, regulamentou-as.

A CNN Brasil descreve a mesma petição de sexta-feira como uma mudança de posição: a AGU pediu ao tribunal que declare inconstitucional o núcleo das leis de 2018 e de 2023, e em concreto os artigos 29 a 35 da lei de 2018, os artigos que criaram a modalidade. O pedido visa eliminar as disposições que formam o núcleo jurídico das apostas de quota fixa.

Onde fica a peça

A petição foi apresentada na ação que a Procuradoria-Geral da República (PGR) intentou em 2024, por entender que as leis não protegem os apostadores. O ministro Luiz Fux é o relator. Tinha pedido um parecer à AGU. A CNN chama essa ação uma ADI, uma ação direta de inconstitucionalidade.

A mudança de posição é o relato da CNN, não o da Agência Brasil nem o do Estadão. A CNN noticia que, noutro processo, a AGU tinha sustentado que a legislação era «ainda constitucional, sujeita a processo de progressiva inconstitucionalização», porque as regras eram recentes. Diz agora que a monitorização mostrou que os passos do executivo não chegaram.

A Agência Brasil cita a petição. O Estadão repete a mesma passagem e atribui-a à Agência Brasil. Nessa citação, a AGU diz que o regime das Leis 13.756/2018 e 14.790/2023 «era extensamente defeituoso»: uma permissividade exploratória que não se conciliava com a dignidade humana, a saúde pública e o mínimo existencial (mínimo existencial).

O que a petição diz que correu mal

A Agência Brasil e o Estadão dizem que a AGU aponta a dívida das famílias, uma falha na proteção de crianças e adolescentes, efeitos na economia formal e uma subida de 140% nos cuidados do Sistema Único de Saúde (SUS) a pessoas com perturbações causadas pela dependência do jogo.

Só a CNN põe os anos: uma subida de 140%, entre 2018 e 2025, nos cuidados do SUS ligados ao jogo patológico e à mania do jogo. A CNN também noticia números e notas dentro da petição: cerca de 62,5 mil milhões de R$ retirados dos orçamentos das famílias em 2025, e uma nota do Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social sobre insegurança alimentar, dívida, vulnerabilidade e laços familiares e sociais mais fracos. A CNN acrescenta que a petição cita o uso de plataformas de apostas para branqueamento de capitais.

Não é o processo contra a proibição provisória

A CNN diz que esta ação não é o conjunto de processos que atacam a medida provisória que proibiu as apostas. A AGU diz que apresentará peça nesses processos quando for formalmente notificada.

As datas de encerramento estão na Agência Brasil e no Estadão, não na CNN. As plataformas têm até 5 de outubro para pagar os saldos em dívida. A partir de 6 de outubro, os sítios e as aplicações de apostas ficam totalmente bloqueados. O Estadão acrescenta que 5 de outubro é o dia a seguir à primeira volta da eleição. O pedido do setor para suspender essa medida é uma notícia à parte: Grupos de apostas do Brasil pedem ao STF que suspenda a proibição provisória.

O Estadão, só por si, diz que mais cedo na mesma sexta-feira o ministro Luiz Fux deu à AGU 72 horas para informar o tribunal sobre a medida que proíbe as apostas, pelo que uma decisão sobre essa medida cairia depois da primeira volta.

Uma petição não é um acórdão. 18+. Se o jogo deixar de ser diversão, consulte jogo responsável.