Prokurator generalny Brazylii wnosi do Sądu Najwyższego o uchylenie ustaw, które zalegalizowały zakłady

W piątek 2 października 2026 Advocacia-Geral da União (AGU) powiedziała Supremo Tribunal Federal (STF), że przepisy ustaw, które zalegalizowały zakłady o stałym kursie, są niekonstytucyjne. Agência Brasil i Estadão podają, że urząd poprosił sąd o uznanie ustaw 13.756 z 2018 roku i 14.790 z 2023 roku za niezgodne z konstytucją. Ustawa z 2018 roku utworzyła zakłady o stałym kursie w sieci. Ustawa z 2023 roku, Bets Law, je uregulowała.

CNN Brasil opisuje ten sam piątkowy wniosek jako zmianę stanowiska: AGU poprosiła sąd o uznanie za niekonstytucyjny rdzenia ustaw z 2018 i 2023 roku, a konkretnie artykułów 29 do 35 ustawy z 2018 roku, czyli artykułów, które utworzyły tę formę gry. Wniosek zmierza do uchylenia przepisów, które tworzą prawny rdzeń zakładów o stałym kursie.

Gdzie leży pismo

Wniosek złożono w sprawie, którą Procuradoria-Geral da República (PGR) wytoczyła w 2024 roku, w przekonaniu, że ustawy nie chronią graczy. Sędzia Luiz Fux jest sprawozdawcą. Prosił AGU o stanowisko. CNN nazywa tę sprawę ADI, skargą bezpośrednią o niezgodność z konstytucją.

Zmiana stanowiska to relacja CNN, nie Agência Brasil ani Estadão. CNN podaje, że w innej sprawie AGU twierdziła, iż ustawodawstwo „wciąż jest zgodne z konstytucją, poddane procesowi postępującej niekonstytucyjności” (ainda constitucional, sujeita a processo de progressiva inconstitucionalização), bo przepisy były świeże. Teraz mówi, że monitoring pokazał, iż kroki egzekutywy nie wystarczyły.

Agência Brasil cytuje wniosek. Estadão powtarza ten sam fragment i przypisuje go Agência Brasil. W tym cytacie AGU mówi, że reżim ustaw 13.756/2018 i 14.790/2023 „był rozlegle wadliwy”: wyzyskująca pobłażliwość, której nie dało się pogodzić z godnością ludzką, zdrowiem publicznym i minimum egzystencjalnym (mínimo existencial).

Co wniosek uznaje za błąd

Agência Brasil i Estadão piszą, że AGU wskazuje zadłużenie rodzin, brak ochrony dzieci i młodzieży, skutki dla gospodarki formalnej oraz wzrost o 140% opieki w Sistema Único de Saúde (SUS) wobec osób z zaburzeniami spowodowanymi uzależnieniem od hazardu.

Tylko CNN podaje lata: wzrost o 140% między 2018 a 2025 rokiem w opiece SUS związanej z patologicznym hazardem i manią hazardową. CNN podaje też liczby i notatki we wniosku: około 62,5 mld R$ wyjęte z budżetów rodzin w 2025 roku oraz notatkę Ministerstwa Rozwoju i Pomocy Społecznej o braku bezpieczeństwa żywnościowego, długu, bezbronności i słabszych więziach rodzinnych i społecznych. CNN dodaje, że wniosek przywołuje użycie platform bukmacherskich do prania pieniędzy.

To nie sprawa przeciw tymczasowemu zakazowi

CNN mówi, że ta sprawa nie jest tym zbiorem spraw, które atakują środek tymczasowy zakazujący zakładów. AGU mówi, że złoży pisma w tych sprawach, gdy zostanie formalnie zawiadomiona.

Daty wyłączenia stoją u Agência Brasil i Estadão, nie u CNN. Platformy mają czas do 5 października, by wypłacić pozostałe salda. Od 6 października strony i aplikacje bukmacherskie są całkowicie zablokowane. Estadão dodaje, że 5 października to dzień po pierwszej turze wyborów. Wniosek branży o zawieszenie tego środka to osobny tekst: Brazylijskie grupy bukmacherskie proszą STF o zawieszenie tymczasowego zakazu.

Sam Estadão pisze, że wcześniej tego samego piątku sędzia Luiz Fux dał AGU 72 godziny na poinformowanie sądu o środku, który zakazuje zakładów, więc decyzja w sprawie tego środka zapadłaby po pierwszej turze.

Wniosek to nie wyrok. 18+. Jeśli hazard przestaje być rozrywką, zobacz odpowiedzialną grę.