De Braziliaanse advocaat-generaal vraagt het hooggerechtshof de wetten te schrappen die weddenschappen legaliseerden

Op vrijdag 2 oktober 2026 liet de Advocacia-Geral da União (AGU) het Supremo Tribunal Federal (STF) weten dat bepalingen van de wetten die weddenschappen met vaste quotering legaliseerden ongrondwettig zijn. Agência Brasil en Estadão melden dat het ambt de rechtbank vroeg de wetten 13.756 van 2018 en 14.790 van 2023 onverenigbaar met de grondwet te verklaren. De wet van 2018 schiep online weddenschappen met vaste quotering. De wet van 2023, de Bets Law, reguleerde ze.

CNN Brasil beschrijft dezelfde indiening van vrijdag als een koerswijziging: de AGU vroeg de rechtbank de kern van de wetten van 2018 en 2023 ongrondwettig te verklaren, en concreet de artikelen 29 tot 35 van de wet van 2018, de artikelen die deze speelvorm schiepen. Het verzoek is om de bepalingen te schrappen die de juridische kern van weddenschappen met vaste quotering vormen.

Waar het stuk ligt

De indiening is gedaan in de zaak die de Procuradoria-Geral da República (PGR) in 2024 aanspande, op de opvatting dat de wetten gokkers niet beschermen. Rechter Luiz Fux is rapporteur. Hij had de AGU om commentaar gevraagd. CNN noemt die zaak een ADI, een directe actie van ongrondwettigheid.

De koerswijziging is het verslag van CNN, niet dat van Agência Brasil of Estadão. CNN meldt dat de AGU in een andere zaak had betoogd dat de wetgeving „nog grondwettig was, onderworpen aan een proces van voortschrijdende ongrondwettigheid“ (ainda constitucional, sujeita a processo de progressiva inconstitucionalização), omdat de regels recent waren. Nu zegt ze dat de monitoring liet zien dat de stappen van de uitvoerende macht niet volstonden.

Agência Brasil citeert de indiening. Estadão herhaalt dezelfde passage en schrijft die toe aan Agência Brasil. In dat citaat zegt de AGU dat het regime van de wetten 13.756/2018 en 14.790/2023 „op grote schaal gebrekkig was“: een uitbuitende permissiviteit die niet te rijmen viel met de menselijke waardigheid, de volksgezondheid en het bestaansminimum (mínimo existencial).

Wat de indiening zegt dat misging

Agência Brasil en Estadão schrijven dat de AGU wijst op gezinsschulden, een gebrek aan bescherming van kinderen en jongeren, gevolgen voor de formele economie, en een stijging van 140% in de zorg onder het Sistema Único de Saúde (SUS) voor mensen met stoornissen door gokverslaving.

Alleen CNN zet er jaren bij: een stijging van 140% tussen 2018 en 2025 in SUS-zorg rond pathologisch gokken en gokmanie. CNN meldt ook cijfers en notities in de indiening: ongeveer R$62,5 miljard die in 2025 uit gezinsbudgetten is gehaald, en een nota van het ministerie van Ontwikkeling en Sociale Bijstand over voedselonzekerheid, schuld, kwetsbaarheid en zwakkere gezins- en sociale banden. CNN voegt toe dat de indiening het gebruik van wedplatforms voor witwassen aanhaalt.

Niet de zaak tegen het voorlopige verbod

CNN zegt dat deze zaak niet de reeks zaken is die de voorlopige maatregel aanvallen waarmee weddenschappen werden verboden. De AGU zegt dat zij in die zaken zal indienen zodra zij formeel in kennis is gesteld.

De sluitingsdata staan bij Agência Brasil en Estadão, niet bij CNN. Platforms hebben tot 5 oktober om resterende saldi uit te betalen. Vanaf 6 oktober zijn wedsites en apps volledig geblokkeerd. Estadão voegt toe dat 5 oktober de dag na de eerste ronde van de verkiezing is. Het verzoek van de sector om die maatregel te schorsen is een apart verhaal: Braziliaanse wedgroepen vragen de STF het voorlopige verbod op te schorten.

Estadão op eigen houtje schrijft dat rechter Luiz Fux de AGU eerder op diezelfde vrijdag 72 uur gaf om de rechtbank te informeren over de maatregel die weddenschappen verbiedt, zodat een beslissing over die maatregel na de eerste ronde zou vallen.

Een indiening is geen uitspraak. 18+. Als gokken geen plezier meer is, zie verantwoord spelen.