L’avvocato generale del Brasile chiede alla Corte suprema di abrogare le leggi che hanno legalizzato le scommesse

Venerdì 2 ottobre 2026 l’Advocacia-Geral da União (AGU) ha detto al Supremo Tribunal Federal (STF) che disposizioni delle leggi che hanno legalizzato le scommesse a quota fissa sono incostituzionali. Agência Brasil ed Estadão riferiscono che l’ufficio ha chiesto alla corte di dichiarare incompatibili con la Costituzione le leggi 13.756 del 2018 e 14.790 del 2023. La legge del 2018 ha creato le scommesse a quota fissa online. La legge del 2023, la Bets Law, le ha disciplinate.

CNN Brasil descrive lo stesso ricorso di venerdì come un cambio di posizione: l’AGU ha chiesto alla corte di dichiarare incostituzionale il nucleo delle leggi del 2018 e del 2023, e in particolare gli articoli da 29 a 35 della legge del 2018, gli articoli che hanno creato la modalità. La richiesta mira a colpire le disposizioni che formano il nucleo giuridico delle scommesse a quota fissa.

Dove sta il ricorso

Il ricorso è stato depositato nell’azione che la Procuradoria-Geral da República (PGR) ha promosso nel 2024, sulla tesi che le leggi non tutelano gli scommettitori. Il giudice Luiz Fux è il relatore. Aveva chiesto all’AGU un parere. CNN chiama quell’azione una ADI, un’azione diretta di incostituzionalità.

Il cambio di posizione è il resoconto di CNN, non quello di Agência Brasil né di Estadão. CNN riferisce che, in un altro procedimento, l’AGU aveva sostenuto che la legislazione era «ancora costituzionale, soggetta a un processo di incostituzionalizzazione progressiva» (ainda constitucional, sujeita a processo de progressiva inconstitucionalização), perché le regole erano recenti. Ora dice che il monitoraggio ha mostrato che i passi dell’esecutivo non bastavano.

Agência Brasil cita il ricorso. Estadão ripete lo stesso passaggio e lo attribuisce ad Agência Brasil. In quella citazione l’AGU dice che il regime delle leggi 13.756/2018 e 14.790/2023 «era ampiamente difettoso»: una permissività sfruttatrice che non si conciliava con la dignità umana, la salute pubblica e il minimo esistenziale (mínimo existencial).

Cosa il ricorso dice che è andato storto

Agência Brasil ed Estadão scrivono che l’AGU indica il debito delle famiglie, una mancata tutela di bambini e adolescenti, effetti sull’economia formale e un aumento del 140% delle cure nel Sistema Único de Saúde (SUS) per persone con disturbi causati dalla dipendenza dal gioco.

Solo CNN mette gli anni: un aumento del 140%, tra il 2018 e il 2025, nelle cure del SUS legate al gioco d’azzardo patologico e alla mania del gioco. CNN riferisce anche cifre e note dentro il ricorso: circa 62,5 miliardi di R$ prelevati dai bilanci delle famiglie nel 2025, e una nota del Ministero dello Sviluppo e dell’Assistenza sociale su insicurezza alimentare, debito, vulnerabilità e legami familiari e sociali più deboli. CNN aggiunge che il ricorso cita l’uso delle piattaforme di scommesse per il riciclaggio di denaro.

Non è la causa contro il divieto provvisorio

CNN dice che questa azione non è l’insieme dei procedimenti che attaccano il provvedimento provvisorio che ha vietato le scommesse. L’AGU dice che depositerà in quei procedimenti quando sarà formalmente notificata.

Le date di chiusura stanno su Agência Brasil e su Estadão, non su CNN. Le piattaforme hanno tempo fino al 5 ottobre per pagare i saldi residui. Dal 6 ottobre i siti e le app di scommesse sono bloccati del tutto. Estadão aggiunge che il 5 ottobre è il giorno dopo il primo turno dell’elezione. La richiesta del settore di sospendere quella misura è un pezzo a parte: I gruppi di scommesse brasiliani chiedono allo STF di sospendere il divieto provvisorio.

Estadão, da solo, scrive che prima, lo stesso venerdì, il giudice Luiz Fux ha dato all’AGU 72 ore per informare la corte sulla misura che vieta le scommesse, così una decisione su quella misura cadrebbe dopo il primo turno.

Un ricorso non è una sentenza. 18+. Se il gioco smette di essere un divertimento, vedi gioco responsabile.