El abogado general de Brasil pide al Supremo que anule las leyes que legalizaron las apuestas

El viernes 2 de octubre de 2026, la Advocacia-Geral da União (AGU) dijo al Supremo Tribunal Federal (STF) que disposiciones de las leyes que legalizaron las apuestas de cuota fija son inconstitucionales. Agência Brasil y Estadão informan de que el órgano pidió al tribunal que declare incompatibles con la Constitución las leyes 13.756 de 2018 y 14.790 de 2023. La ley de 2018 creó las apuestas de cuota fija en línea. La ley de 2023, la Bets Law, las reguló.

CNN Brasil describe el mismo escrito del viernes como un cambio de postura: la AGU pidió al tribunal que declare inconstitucional el núcleo de las leyes de 2018 y de 2023, y en concreto los artículos 29 a 35 de la ley de 2018, los artículos que crearon la modalidad. La petición busca anular las disposiciones que forman el núcleo jurídico de las apuestas de cuota fija.

Dónde encaja el escrito

El escrito se presentó en la acción que la Procuradoria-Geral da República (PGR) interpuso en 2024, con la tesis de que las leyes no protegen a quienes apuestan. El juez Luiz Fux es el ponente. Había pedido a la AGU que se pronunciara. CNN llama a esa acción una ADI, una acción directa de inconstitucionalidad.

El cambio de postura es el relato de CNN, no el de Agência Brasil ni el de Estadão. CNN informa de que, en otro caso, la AGU había sostenido que la legislación era «aún constitucional, sujeta a un proceso de inconstitucionalización progresiva» (ainda constitucional, sujeita a processo de progressiva inconstitucionalização), porque las normas eran recientes. Ahora dice que el seguimiento mostró que los pasos del Ejecutivo no bastaban.

Agência Brasil cita el escrito. Estadão repite el mismo pasaje y lo atribuye a Agência Brasil. En esa cita, la AGU dice que el régimen de las leyes 13.756/2018 y 14.790/2023 «adolecía de fallos extensos»: una permisividad explotadora que no se conciliaba con la dignidad humana, la salud pública y el mínimo existencial (mínimo existencial).

Lo que el escrito dice que salió mal

Agência Brasil y Estadão dicen que la AGU señala la deuda familiar, una falta de protección de niños y adolescentes, efectos en la economía formal y una subida del 140 % en la atención del Sistema Único de Saúde (SUS) a personas con trastornos causados por la adicción al juego.

Solo CNN pone los años: una subida del 140 %, entre 2018 y 2025, en la atención del SUS ligada al juego patológico y a la manía del juego. CNN también informa de cifras y notas dentro del escrito: unos 62.500 millones de R$ extraídos de los presupuestos familiares en 2025, y una nota del Ministerio de Desarrollo y Asistencia Social sobre inseguridad alimentaria, deuda, vulnerabilidad y lazos familiares y sociales más débiles. CNN añade que el escrito cita el uso de plataformas de apuestas para el blanqueo de capitales.

No es el caso contra la prohibición provisional

CNN dice que esta acción no es el conjunto de casos que atacan la medida provisional que prohibió las apuestas. La AGU dice que presentará escritos en esos casos cuando sea formalmente notificada.

Las fechas de cierre están en Agência Brasil y en Estadão, no en CNN. Las plataformas tienen hasta el 5 de octubre para pagar los saldos pendientes. Desde el 6 de octubre, los sitios y las aplicaciones de apuestas quedan bloqueados por completo. Estadão añade que el 5 de octubre es el día siguiente a la primera vuelta de la elección. La petición del sector para suspender esa medida es otra noticia: Grupos de apuestas de Brasil piden al STF que suspenda la prohibición provisional.

Estadão, por su cuenta, escribe que más temprano ese mismo viernes el juez Luiz Fux dio a la AGU 72 horas para informar al tribunal sobre la medida que prohíbe las apuestas, de modo que una decisión sobre esa medida caería después de la primera vuelta.

Un escrito no es una sentencia. 18+. Si el juego deja de ser diversión, consulta juego responsable.