La audiencia sobre la prohibición de apuestas en Brasil, sin decisión

Última actualización: 4 nov. 2026, 08:01 CET: primera publicación

La audiencia del Supremo Tribunal Federal (STF) sobre la prohibición de las apuestas en Brasil terminó sin decisión la noche del 3 de noviembre. Para los jugadores no cambia nada: la MP 1.394/2026, que prohíbe las apuestas deportivas de cuota fija, sigue en vigor, no hubo medida cautelar y no se ha anunciado fecha para un fallo.

El juez Luiz Fux, ponente, presidió la audiencia pública en la sala de la Segunda Sala del tribunal. Según Migalhas, empezó a las 10:00 y terminó a las 20:00, hora de Brasilia (de 14:00 a 00:00, hora peninsular española), y Fux repitió que tenía carácter informativo y que no se tomaban decisiones. Al cierre dijo, según Migalhas, que el material presentado se compartirá con los demás jueces para apoyar su análisis de las causas.

Qué examina el tribunal

La nota del STF cita dos grupos de causas. Las ADI 7721, 7723 y 7749 impugnan partes de la Ley 14.790/2023, que reguló las apuestas. Las ADI 8024, 8027, 8028 y 8035 se presentaron tras la MP 1.394/2026. Fux dijo que se tendrá en cuenta el material de la primera audiencia del tribunal sobre apuestas, en noviembre de 2024, y que los puntos nuevos son la seguridad jurídica, la irretroactividad, la protección de la confianza legítima y los requisitos constitucionales de relevancia y urgencia de una medida provisional.

La ADI 8027, presentada por la asociación de operadores ANJL, pide suspender de inmediato la MP y declararla inconstitucional en el fondo, según la Abogacía General de la Unión (AGU).

Qué alegó el Gobierno

El abogado general de la Unión, Jorge Messias, defendió la constitucionalidad de la MP. Según la AGU, la audiencia se celebró a petición suya y cada entidad participante dispuso de 10 minutos. Messias sostuvo que el marco anterior de apuestas (Leyes 13.756/2018 y 14.790/2023) se había vuelto materialmente inconstitucional por no proteger lo suficiente la salud pública, la dignidad humana y la seguridad pública. Citó datos preliminares del Ministerio de Hacienda según los cuales las webs de apuestas autorizadas a nivel federal recibieron R$ 220,6 mil millones en depósitos en 2025, lo que, según dijo, equivale a R$ 36,9 mil millones de ingresos para los operadores, y una encuesta de Datafolha del 1 de octubre en la que el 78 % apoyaba prohibir las apuestas y los casinos en línea. También pidió a Fux que estudie una nueva audiencia pública con grupos de la sociedad civil. Es una petición, no una sesión convocada.

Lo que dijo el propio Fux

En la apertura, según la nota del STF, Fux recordó su voto anterior sobre la ley brasileña de juegos de azar de 1941 y afirmó: «La explotación de los juegos es una actividad que obtiene su lucro de la incapacidad de las personas para entender; son protagonistas inconscientes de su propio drama» (traducción nuestra). Según Migalhas, al comienzo de la audiencia también dijo: «Me he convencido de que la ludopatía es un problema de salud pública, un problema económico, y de que debería ser desterrada de los deportes nacionales» (traducción nuestra), y el medio señala que reafirmó su oposición a la explotación de los juegos de azar.

Son las opiniones de un solo juez, expresadas en una audiencia que él mismo calificó de informativa. No son un fallo y el tribunal no ha votado.

Qué significa para los jugadores en Brasil

• La prohibición: la MP 1.394 sigue en vigor. El 3 de noviembre no se suspendió nada.

• Un fallo: no lo hubo, y ninguna de las fuentes que hemos leído le pone fecha.

• Saldos y reembolsos: la audiencia no trató cuentas concretas. Consulta la orden judicial sobre saldos a reembolsar en siete operadores, qué supone el fin de licencias del 25 de octubre para cuentas y comisiones y el aviso sobre una web falsa de reembolsos.

No pronosticamos el resultado. Para contexto, consulta nuestro avance de la audiencia, qué implica la reelección de Lula para la prohibición y los cambios de Flutter en Brasil tras la MP. Más noticias en el centro de noticias.

Qué sigue sin estar claro

• Cuándo resolverá el STF la petición cautelar o el fondo.

• Si Fux convocará la nueva audiencia que pidió la AGU.

• Cómo tramitará el Congreso la MP. La página del Congreso sobre la MPV 1394/2026 muestra un plazo de tramitación del 25 de septiembre al 23 de noviembre de 2026, trámite de urgencia desde el 9 de noviembre y una comisión mixta aún pendiente de constituirse (consultado el 4 de noviembre).

18+. Si el juego deja de parecerte entretenimiento, usa los límites y las herramientas de autoexclusión del sitio donde juegas y los servicios de ayuda locales.

Actualizaciones

• 4 nov. 2026: Primera publicación.