Anhörung zum Wettverbot in Brasilien endet ohne Gerichtsentscheidung

Zuletzt aktualisiert: 4. Nov. 2026, 08:01 CET: erste Veröffentlichung

Die Anhörung des Obersten Bundesgerichts (STF) zum Wettverbot in Brasilien endete am Abend des 3. November ohne Entscheidung. Für Spielerinnen und Spieler ändert sich nichts: Die MP 1.394/2026, die Sportwetten mit festen Quoten verbietet, bleibt in Kraft, eine einstweilige Anordnung gab es nicht, und ein Termin für ein Urteil ist nicht angekündigt.

Richter Luiz Fux, der Berichterstatter, leitete die öffentliche Anhörung im Sitzungssaal der Zweiten Kammer. Laut Migalhas begann sie um 10:00 und endete um 20:00 Uhr Brasília-Zeit (14:00 bis 00:00 Uhr MEZ), und Fux betonte mehrfach, sie diene der Information und es würden keine Entscheidungen getroffen. Zum Abschluss sagte er laut Migalhas, das vorgelegte Material werde mit den übrigen Richterinnen und Richtern geteilt, um ihre Prüfung der Verfahren zu unterstützen.

Was das Gericht prüft

Die Mitteilung des STF nennt zwei Gruppen von Verfahren. Die ADIs 7721, 7723 und 7749 richten sich gegen Teile des Gesetzes 14.790/2023, mit dem Wetten reguliert wurden. Die ADIs 8024, 8027, 8028 und 8035 wurden nach der MP 1.394/2026 eingereicht. Fux sagte, das Material aus der ersten Wettanhörung des Gerichts im November 2024 werde berücksichtigt; neu seien nun Rechtssicherheit, Rückwirkungsverbot, Vertrauensschutz und die verfassungsrechtlichen Voraussetzungen von Relevanz und Dringlichkeit für eine Provisorische Maßnahme.

Die ADI 8027 des Betreiberverbands ANJL beantragt nach Angaben der Generalanwaltschaft der Union (AGU), die MP sofort auszusetzen und sie in der Sache für verfassungswidrig zu erklären.

Was die Regierung vorbrachte

Generalanwalt Jorge Messias verteidigte die MP als verfassungsgemäß. Laut AGU fand die Anhörung auf ihren Antrag statt, und jede teilnehmende Stelle hatte 10 Minuten. Messias argumentierte, der frühere Rahmen für Wetten (Gesetze 13.756/2018 und 14.790/2023) sei inhaltlich verfassungswidrig geworden, weil er öffentliche Gesundheit, Menschenwürde und öffentliche Sicherheit nicht ausreichend geschützt habe. Er verwies auf vorläufige Daten des Finanzministeriums, wonach auf Bundesebene zugelassene Wettseiten 2025 Einzahlungen von 220,6 Mrd. R$ erhielten, was nach seinen Worten 36,9 Mrd. R$ Umsatz der Anbieter entspricht, und auf eine Datafolha-Umfrage vom 1. Oktober, in der 78 % ein Verbot von Wetten und Online-Casinos befürworteten. Außerdem bat er Fux, eine weitere öffentliche Anhörung mit Gruppen der Zivilgesellschaft zu erwägen. Das ist ein Antrag, kein angesetzter Termin.

Was Fux selbst sagte

Zum Auftakt erinnerte Fux laut der Mitteilung des STF an sein früheres Votum zu Brasiliens Glücksspielgesetz von 1941 und sagte: „Die Ausbeutung des Glücksspiels ist eine Tätigkeit, die ihren Gewinn aus der Unfähigkeit der Menschen zieht, zu verstehen; sie sind unwissende Protagonisten ihres eigenen Dramas“ (unsere Übersetzung). Laut Migalhas sagte er zu Beginn der Anhörung außerdem: „Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass Spielsucht ein Problem der öffentlichen Gesundheit ist, ein wirtschaftliches Problem, und dass sie aus dem nationalen Sport verbannt werden sollte“ (unsere Übersetzung); zudem habe er seine ablehnende Haltung zum Betrieb von Glücksspielen bekräftigt.

Das sind die Ansichten eines einzelnen Richters, geäußert in einer Anhörung, die er selbst als informativ bezeichnete. Sie sind kein Urteil, und das Gericht hat nicht abgestimmt.

Was das für Spielerinnen und Spieler in Brasilien bedeutet

• Das Verbot: Die MP 1.394 bleibt in Kraft. Am 3. November wurde nichts ausgesetzt.

• Ein Urteil: Es gab keines, und keine der von uns gelesenen Quellen nennt einen Termin dafür.

• Guthaben und Rückzahlungen: Einzelne Konten waren nicht Thema der Anhörung. Siehe den Gerichtsbeschluss zu den Rückzahlungsguthaben bei sieben Anbietern, was der Stichtag 25. Oktober für Konten und Gebühren bedeutet und die Warnung vor einer gefälschten Rückzahlungsseite.

Wir sagen den Ausgang nicht voraus. Zum Hintergrund siehe unsere Vorschau auf die Anhörung, wie sich Lulas Wiederwahl auf das Verbot auswirkt und Flutters Änderungen in Brasilien nach der MP. Weitere Nachrichten findest du im News-Hub.

Was noch offen ist

• Wann das STF über den Eilantrag oder in der Sache entscheidet.

• Ob Fux die von der AGU beantragte weitere Anhörung ansetzt.

• Wie der Kongress mit der MP umgeht. Die Seite des Kongresses zur MPV 1394/2026 zeigt eine Beratungsfrist vom 25. September bis 23. November 2026, ein Dringlichkeitsverfahren ab dem 9. November und einen gemischten Ausschuss, der noch eingesetzt werden muss (Stand 4. November).

18+. Wenn sich Glücksspiel nicht mehr wie Unterhaltung anfühlt, nutze die Limits und Selbstsperre-Werkzeuge dort, wo du spielst, sowie Hilfsangebote vor Ort.

Aktualisierungen

• 4. Nov. 2026: Erste Veröffentlichung.