Si chiude senza decisione l’udienza sul divieto di scommesse in Brasile

Ultimo aggiornamento: 4 nov. 2026, 08:01 CET: prima pubblicazione

L’udienza del Supremo Tribunale Federale (STF) sul divieto di scommesse in Brasile si è chiusa senza decisione la sera del 3 novembre. Per i giocatori non cambia nulla: la MP 1.394/2026, che vieta le scommesse sportive a quota fissa, resta in vigore, non c’è stata alcuna misura cautelare e non è stata annunciata una data per la sentenza.

Il giudice relatore Luiz Fux ha presieduto l’udienza pubblica nell’aula della Seconda sezione. Secondo Migalhas è iniziata alle 10:00 e terminata alle 20:00 ora di Brasília (dalle 14:00 alle 00:00 ora italiana), e Fux ha ripetuto che aveva carattere informativo e che non si prendevano decisioni. In chiusura, riferisce Migalhas, ha detto che il materiale presentato sarà condiviso con gli altri giudici a supporto della loro analisi dei ricorsi.

Che cosa esamina la corte

Il comunicato dello STF cita due gruppi di ricorsi. Le ADI 7721, 7723 e 7749 contestano parti della Legge 14.790/2023, che ha regolamentato le scommesse. Le ADI 8024, 8027, 8028 e 8035 sono state presentate dopo la MP 1.394/2026. Fux ha detto che si terrà conto del materiale della prima udienza della corte sulle scommesse, nel novembre 2024, e che i punti nuovi sono la certezza del diritto, l’irretroattività, la tutela del legittimo affidamento e i requisiti costituzionali di rilevanza e urgenza di una misura provvisoria.

L’ADI 8027, presentata dall’associazione di operatori ANJL, chiede di sospendere subito la MP e di dichiararla incostituzionale nel merito, secondo l’Avvocatura generale dell’Unione (AGU).

Che cosa ha sostenuto il governo

L’avvocato generale dell’Unione Jorge Messias ha difeso la costituzionalità della MP. Secondo l’AGU l’udienza si è tenuta su sua richiesta e ogni ente partecipante aveva 10 minuti. Messias ha sostenuto che il precedente quadro sulle scommesse (Leggi 13.756/2018 e 14.790/2023) era diventato sostanzialmente incostituzionale perché non tutelava a sufficienza la salute pubblica, la dignità umana e la sicurezza pubblica. Ha citato dati preliminari del ministero dell’Economia secondo cui i siti di scommesse autorizzati a livello federale hanno ricevuto 220,6 miliardi di R$ di depositi nel 2025, pari, a suo dire, a 36,9 miliardi di R$ di ricavi per gli operatori, e un sondaggio Datafolha del 1° ottobre in cui il 78 % era favorevole a vietare scommesse e casinò online. Ha inoltre chiesto a Fux di valutare una nuova udienza pubblica con gruppi della società civile. È una richiesta, non una seduta fissata.

Le parole di Fux

In apertura, secondo il comunicato dello STF, Fux ha ricordato il suo precedente voto sulla legge brasiliana del 1941 sul gioco d’azzardo e ha detto: «Lo sfruttamento del gioco è un’attività che trae profitto dall’incapacità delle persone di comprendere; sono protagonisti inconsapevoli del proprio dramma» (nostra traduzione). Secondo Migalhas, all’inizio dell’udienza ha anche detto: «Mi sono convinto che la ludopatia sia un problema di salute pubblica, un problema economico, e che dovrebbe essere bandita dagli sport nazionali» (nostra traduzione), e la testata riferisce che ha ribadito la sua contrarietà allo sfruttamento del gioco d’azzardo.

Sono le opinioni di un singolo giudice, espresse in un’udienza che lui stesso ha definito informativa. Non sono una sentenza e la corte non ha votato.

Che cosa significa per i giocatori in Brasile

• Il divieto: la MP 1.394 resta in vigore. Il 3 novembre non è stato sospeso nulla.

• Una sentenza: non c’è stata, e nessuna delle fonti che abbiamo letto indica una data.

• Saldi e rimborsi: l’udienza non ha riguardato i singoli conti. Vedi l’ordinanza sui saldi da rimborsare presso sette operatori, che cosa comporta la scadenza delle licenze del 25 ottobre per conti e commissioni e l’avviso su un falso sito di rimborsi.

Non facciamo previsioni sull’esito. Per il contesto, vedi la nostra anteprima dell’udienza, che cosa significa la rielezione di Lula per il divieto e le modifiche di Flutter in Brasile dopo la MP. Altre notizie nella sezione notizie.

Che cosa resta da chiarire

• Quando lo STF deciderà sulla richiesta cautelare o nel merito.

• Se Fux convocherà la nuova udienza chiesta dall’AGU.

• Come il Congresso gestirà la MP. La pagina del Congresso sulla MPV 1394/2026 indica un periodo d’esame dal 25 settembre al 23 novembre 2026, la procedura d’urgenza dal 9 novembre e una commissione mista ancora da costituire (consultata il 4 novembre).

18+. Se il gioco non ti sembra più un divertimento, usa i limiti e gli strumenti di autoesclusione dove giochi e i servizi di supporto locali.

Aggiornamenti

• 4 nov. 2026: Prima pubblicazione.