Hopp til innhold
Esplanada dos Ministérios i Brasília i skumringen.

Regulering · 4 min.

Høringen om spilleforbudet i Brasil endte uten avgjørelse fra retten

4. nov. 2026 ·

Esplanada dos Ministérios i Brasília i skumringen. · Bonusjungle illustration

Den offentlige høringen om MP 1.394, tiltaket som forbyr oddsspill med faste odds i Brasil, varte i rundt ti timer i den føderale høyesteretten 3. november og endte uten avgjørelse. Dommer Luiz Fux kalte den informativ. Det kom ingen midlertidig forføyning, og ingen dato for en avgjørelse er kunngjort, så forbudet står ved lag.

Sist oppdatert: 4. nov. 2026, 08:01 CET: første publisering

Den føderale høyesterettens (STF) høring om spilleforbudet i Brasil endte uten avgjørelse kvelden 3. november. For spillere er ingenting endret: MP 1.394/2026, som forbyr oddsspill med faste odds, gjelder fortsatt, det kom ingen midlertidig forføyning, og ingen dato for en avgjørelse er kunngjort.

Dommer Luiz Fux, saksforberedende dommer, ledet den offentlige høringen i salen til rettens andre avdeling. Ifølge Migalhas begynte den klokken 10:00 og sluttet klokken 20:00 Brasília-tid (14:00 til 00:00 CET), og Fux sa flere ganger at høringen var informativ og at det ikke ble truffet beslutninger. Til slutt sa han ifølge Migalhas at materialet som ble lagt fram, skal deles med de øvrige dommerne som grunnlag for deres vurdering av sakene.

Nyeste kasinoer

18+ · Partnerlenker. Vi kan motta provisjon.

Hva retten ser på

STFs pressemelding nevner to grupper saker. ADI-ene 7721, 7723 og 7749 angriper deler av lov 14.790/2023, som regulerte spill. ADI-ene 8024, 8027, 8028 og 8035 ble reist etter MP 1.394/2026. Fux sa at materialet fra rettens første høring om spill, i november 2024, skal tas i betraktning, og at de nye spørsmålene nå er rettssikkerhet, forbudet mot tilbakevirkende kraft, vern av berettigede forventninger og de grunnlovsfestede kravene til relevans og hastverk for et midlertidig tiltak.

ADI 8027, reist av operatørforeningen ANJL, krever at MP-en suspenderes umiddelbart og kjennes grunnlovsstridig i realiteten, ifølge statens advokatembete (AGU).

Hva regjeringen anførte

Riksadvokat Jorge Messias forsvarte MP-en som grunnlovsmessig. Ifølge AGU ble høringen holdt etter AGUs anmodning, og hver deltakende instans fikk 10 minutter. Messias hevdet at det tidligere regelverket for spill (lov 13.756/2018 og 14.790/2023) var blitt materielt grunnlovsstridig fordi det ikke beskyttet folkehelse, menneskeverd og offentlig sikkerhet godt nok. Han viste til foreløpige tall fra finansdepartementet om at føderalt godkjente spillsider mottok innskudd på 220,6 milliarder R$ i 2025, som han sa tilsvarer 36,9 milliarder R$ i inntekter for operatørene, og til en Datafolha-måling fra 1. oktober der 78 % støttet et forbud mot spill og nettkasinoer. Han ba også Fux vurdere en ny offentlig høring med sivilsamfunnsgrupper. Det er en anmodning, ikke et berammet møte.

Hva Fux selv sa

Ved åpningen minnet Fux ifølge STFs pressemelding om sin tidligere stemme om Brasils pengespillov fra 1941 og sa: «Utnyttelsen av pengespill er en virksomhet som henter profitten sin fra menneskers manglende evne til å forstå; de er ubevisste hovedpersoner i sitt eget drama» (vår oversettelse). Ifølge Migalhas sa han også ved åpningen av høringen: «Jeg har blitt overbevist om at spilleavhengighet er et folkehelseproblem, et økonomisk problem, og at den burde forvises fra nasjonal idrett» (vår oversettelse), og nettstedet skriver at han gjentok sin motstand mot drift av pengespill.

Dette er synspunktene til én dommer, uttalt i en høring han selv kalte informativ. De er ingen avgjørelse, og retten har ikke stemt.

Hva det betyr for spillere i Brasil

  • Forbudet: MP 1.394 gjelder fortsatt. Ingenting ble suspendert 3. november.
  • En avgjørelse: det kom ingen, og ingen av kildene vi har lest, oppgir en dato for den.

Vi spår ikke utfallet. For bakgrunn, se vår forhåndsomtale av høringen, hva Lulas gjenvalg betyr for forbudet og Flutters endringer i Brasil etter MP-en. Flere nyheter finner du i nyhetssenteret.

Hva som fortsatt er uklart

  • Når STF avgjør begjæringen om midlertidig forføyning eller selve saken.
  • Om Fux innkaller til den nye høringen AGU ba om.
  • Hvordan Kongressen behandler MP-en. Kongressens side for MPV 1394/2026 viser en behandlingsfrist fra 25. september til 23. november 2026, hastebehandling fra 9. november og at fellesutvalget ennå ikke er oppnevnt (lest 4. november).

18+. Hvis spill ikke lenger føles som underholdning, bruk grensene og selvutestengelsesverktøyene der du spiller, og lokale hjelpetilbud.

Oppdateringer

  • 4. nov. 2026: Første publisering.