Brasiliansk appeldomstol suspenderer Stakes afgørelse

Den retsbeskyttelse, der lod Stake Brazil holde sin spilleside åben til 25. oktober, holdt én dag. Den 9. oktober imødekom præsidenten for den føderale regionaldomstol for 3. region (Tribunal Regional Federal da 3ª Região, TRF-3), dommer Luis Antonio Johonsom di Salvo, den føderale regerings begæring og suspenderede den foreløbige afgørelse (liminar), som en føderal domstol i São Paulo havde truffet den 8. oktober. Vi skrev om den afgørelse den 9. oktober; denne kendelse træder i stedet for den.

Hvad TRF-3 besluttede

Unionen, repræsenteret af statens advokat AGU (Advocacia-Geral da União), bad domstolen suspendere afgørelsen fra 9ª Vara Cível Federal de São Paulo. Den havde bevaret Stakes tilladelse efter Portaria SPA/MF nº 263/2025 frem til 25. oktober, den dato hvor den midlertidige forordning (Medida Provisória, MP) 1.394/2026 ophæver alle spilletilladelser, og havde forbudt myndighederne at blokere eller omdirigere stake.bet.br alene med den begrundelse, at tilladelsens ophør var fremrykket.

Suspensionen gælder »indtil den oprindelige sag er endeligt afgjort, eller indtil dette præsidentskab træffer en ny afgørelse«, ifølge kendelsen. Stake havde indgivet et indlæg, hvor selskabet bad domstolen afvise begæringen, fremgår det af kendelsen.

Hvorfor domstolen gav regeringen medhold

En suspension af denne art prøver ikke igen, om underinstansen anvendte loven korrekt. Den spørger, om det ville skade den offentlige orden alvorligt at gennemføre afgørelsen. Dommer Johonsom di Salvo fandt, at det ville det. »Den omstændighed, at kun én virksomhed fortsat har lov til at udøve den økonomiske aktivitet regulært, mens de andre underkaster sig de begrænsninger, regeringen har fastsat, viser en regulatorisk asymmetri,« skrev han (oversat fra portugisisk).

Han pegede også på en afsmittende virkning: at bevare afgørelsen kunne tilskynde andre operatører, der rammes af samme MP, til at søge lignende kendelser. Og han bemærkede, at MP'ens forfatningsmæssighed allerede ligger hos Brasiliens højesteret (STF) i de direkte søgsmål ADI 8.024, 8.027 og 8.028, så stykvise ændringer fra lavere domstole ville øge retsusikkerheden.

Kendelsen tager ikke stilling til realiteten i Stakes sag og afgør ikke, om MP'en er forfatningsstridig, påpeger g1 og Poder360.

Hvad det betyder

Med afgørelsen suspenderet må føderale myndigheder genoptage de begrænsninger og blokeringstiltag, MP'en fastsætter over for Stakes side, melder g1 og Poder360. Stakes tilladelse har ikke længere den retsbeskyttelse, den fik den 8. oktober, og MP'ens slutdato 25. oktober for alle tilladelser står ved magt.

For spillere står de generelle regler om saldi og udbetalinger under forbuddet i vores forklaring om refusioner efter lukningen. Regeringens separate søgsmål mod otte spilselskaber kører også stadig.

18+. Spil kan være vanedannende. Hvis det holder op med at være sjovt, så se vores side om [ansvarligt spil](/responsible).