Brazylijski sąd apelacyjny zawiesza postanowienie dla Stake

Ochrona sądowa, dzięki której Stake Brazil mogła prowadzić swój serwis zakładów do 25 października, przetrwała jeden dzień. 9 października prezes Federalnego Sądu Regionalnego 3. Regionu (Tribunal Regional Federal da 3ª Região, TRF-3), sędzia Luis Antonio Johonsom di Salvo, uwzględnił wniosek rządu federalnego i zawiesił postanowienie tymczasowe (liminar), które 8 października wydał sąd federalny w São Paulo. Pisaliśmy o tym postanowieniu 9 października; ta decyzja je zastępuje.

Co postanowił TRF-3

Unia, reprezentowana przez Prokuratorię Generalną Unii (AGU), wniosła o zawieszenie orzeczenia 9ª Vara Cível Federal de São Paulo. Orzeczenie to utrzymało zezwolenie Stake na podstawie Portaria SPA/MF nº 263/2025 do 25 października, czyli do dnia, w którym tymczasowe rozporządzenie (Medida Provisória, MP) 1.394/2026 wygasza wszystkie zezwolenia na zakłady, i zakazało władzom blokowania lub przekierowywania stake.bet.br wyłącznie z tego powodu, że koniec zezwolenia przyspieszono.

Zawieszenie obowiązuje „do prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy pierwotnej lub do dalszej decyzji niniejszej Prezesury”, zgodnie z decyzją. Stake złożyła pismo z wnioskiem o oddalenie wniosku, odnotowuje decyzja.

Dlaczego sąd przyznał rację rządowi

Zawieszenie tego rodzaju nie bada ponownie, czy sąd niższej instancji prawidłowo zastosował prawo. Pyta, czy wykonanie postanowienia poważnie naruszyłoby porządek publiczny. Sędzia Johonsom di Salvo uznał, że tak. „Okoliczność, że tylko jedna firma pozostaje uprawniona do regularnego prowadzenia działalności gospodarczej, podczas gdy pozostałe podporządkowują się ograniczeniom ustanowionym przez władze, świadczy o asymetrii regulacyjnej”, napisał (tłumaczenie z portugalskiego).

Wskazał też na efekt domina: utrzymanie postanowienia mogłoby zachęcić innych operatorów objętych tym samym MP do ubiegania się o podobne orzeczenia. Przypomniał ponadto, że zgodność MP z konstytucją bada już Federalny Sąd Najwyższy (STF) w skargach bezpośrednich ADI 8.024, 8.027 i 8.028, więc wyrywkowe zmiany ze strony niższych sądów zwiększałyby niepewność prawną.

Decyzja nie rozstrzyga sprawy Stake co do istoty i nie przesądza, czy MP jest zgodne z konstytucją, jak podkreślają g1 i Poder360.

Co to oznacza

Po zawieszeniu postanowienia organy federalne mogą wznowić ograniczenia i blokady przewidziane w MP wobec serwisu Stake, podają g1 i Poder360. Zezwolenie Stake nie ma już ochrony sądowej uzyskanej 8 października, a ustalona w MP data 25 października jako koniec wszystkich zezwoleń pozostaje w mocy.

Dla graczy ogólne zasady dotyczące sald i wypłat w czasie zakazu opisuje nasz poradnik o zwrotach po zamknięciu zakładów. Odrębny pozew rządu przeciwko ośmiu firmom bukmacherskim również wciąż jest w toku.

18+. Hazard może uzależniać. Jeśli przestaje sprawiać przyjemność, zajrzyj na naszą [stronę o odpowiedzialnej grze](/responsible).