Braziliaans hof van beroep schorst voorziening van Stake

De rechterlijke bescherming waardoor Stake Brazil zijn goksite tot 25 oktober in de lucht mocht houden, hield één dag stand. Op 9 oktober willigde de president van het federale regionale hof van de 3e regio (Tribunal Regional Federal da 3ª Região, TRF-3), rechter Luis Antonio Johonsom di Salvo, het verzoek van de federale regering in en schorste hij de voorlopige voorziening (liminar) die een federale rechtbank in São Paulo op 8 oktober had getroffen. We berichtten op 9 oktober over die voorziening; deze uitspraak komt ervoor in de plaats.

Wat het TRF-3 besliste

De Unie, vertegenwoordigd door de landsadvocaat AGU (Advocacia-Geral da União), vroeg het hof de beslissing van de 9ª Vara Cível Federal de São Paulo te schorsen. Die had de autorisatie van Stake onder de Portaria SPA/MF nº 263/2025 in stand gehouden tot 25 oktober, de datum waarop voorlopige maatregel (Medida Provisória, MP) 1.394/2026 alle gokautorisaties laat vervallen, en had de autoriteiten verboden stake.bet.br te blokkeren of door te verwijzen alleen omdat het einde van de autorisatie was vervroegd.

De schorsing geldt ‘tot de oorspronkelijke zaak onherroepelijk is beslist of tot een nieuwe beslissing van dit presidium’, aldus de beslissing. Stake had een verweerschrift ingediend waarin het hof werd gevraagd het verzoek af te wijzen, staat in de beslissing.

Waarom het hof de regering gelijk gaf

Een schorsing van deze soort toetst niet opnieuw of de lagere rechter het recht juist heeft toegepast. Ze vraagt of uitvoering van de voorziening de openbare orde ernstig zou schaden. Rechter Johonsom di Salvo vond van wel. ‘Het feit dat slechts één bedrijf gemachtigd blijft de economische activiteit regulier uit te oefenen, terwijl de anderen zich onderwerpen aan de door de overheid vastgestelde beperkingen, toont een regelgevende asymmetrie’, schreef hij (vertaald uit het Portugees).

Hij wees ook op een domino-effect: als de voorziening bleef staan, kon dat andere aanbieders die door dezelfde MP worden getroffen aanmoedigen om vergelijkbare voorzieningen te vragen. En hij merkte op dat de grondwettigheid van de MP al bij het Braziliaanse hooggerechtshof (STF) ligt, in de directe vorderingen ADI 8.024, 8.027 en 8.028, zodat losse wijzigingen door lagere rechters de rechtsonzekerheid zouden vergroten.

De uitspraak beslist niet over de grond van de zaak van Stake en oordeelt niet over de vraag of de MP grondwettig is, zoals g1 en Poder360 benadrukken.

Wat het betekent

Nu de voorziening is geschorst, mogen federale instanties de beperkingen en blokkademaatregelen uit de MP tegen de site van Stake hervatten, melden g1 en Poder360. De autorisatie van Stake heeft niet langer de rechterlijke bescherming die het bedrijf op 8 oktober kreeg, en de einddatum van 25 oktober die de MP voor alle autorisaties vastlegt, blijft staan.

Voor spelers staan de algemene regels over saldi en uitbetalingen tijdens het verbod in onze uitleg over terugbetalingen na de sluiting. De aparte rechtszaak van de regering tegen acht gokbedrijven loopt ook nog.

18+. Gokken kan verslavend zijn. Is het niet leuk meer, kijk dan op onze pagina over [verantwoord spelen](/responsible).