Brésil : la cour d'appel suspend l'injonction de Stake

La protection judiciaire qui permettait à Stake Brazil de garder son site de paris en ligne jusqu’au 25 octobre aura duré un jour. Le 9 octobre, le président du tribunal régional fédéral de la 3e région (Tribunal Regional Federal da 3ª Região, TRF-3), le juge Luis Antonio Johonsom di Salvo, a fait droit à la demande du gouvernement fédéral et suspendu la décision en référé (liminar) rendue le 8 octobre par un tribunal fédéral de São Paulo. Nous avons rendu compte de cette décision le 9 octobre ; la présente décision la remplace.

Ce qu’a décidé le TRF-3

L’Union, représentée par l’avocat général de l’Union (AGU), a demandé à la cour de suspendre la décision de la 9ª Vara Cível Federal de São Paulo. Celle-ci avait maintenu l’autorisation de Stake au titre de la Portaria SPA/MF nº 263/2025 jusqu’au 25 octobre, date à laquelle la mesure provisoire (MP) 1.394/2026 éteint toutes les autorisations de paris, et avait interdit aux autorités de bloquer ou de rediriger stake.bet.br au seul motif que la fin de l’autorisation avait été avancée.

La suspension vaut « jusqu’au jugement définitif de l’affaire d’origine ou jusqu’à une nouvelle décision de cette présidence », selon la décision. Stake avait déposé des observations demandant à la cour de rejeter la demande, note la décision.

Pourquoi la cour a donné raison au gouvernement

Une suspension de ce type ne réexamine pas si le premier juge a bien appliqué le droit. Elle se demande si l’exécution de la décision porterait gravement atteinte à l’ordre public. Le juge Johonsom di Salvo a estimé que oui. « Le fait qu’une seule entreprise reste autorisée à exercer régulièrement l’activité économique tandis que les autres se soumettent aux restrictions fixées par le gouvernement révèle une asymétrie réglementaire », a-t-il écrit (traduit du portugais).

Il a aussi relevé un effet d’entraînement : maintenir la décision pourrait inciter d’autres opérateurs visés par la même MP à demander des décisions similaires. Et il a rappelé que la constitutionnalité de la MP est déjà soumise à la Cour suprême fédérale (STF), dans les actions directes ADI 8.024, 8.027 et 8.028, si bien que des changements au cas par cas par des juridictions inférieures ajouteraient de l’insécurité juridique.

La décision ne tranche pas le fond du dossier de Stake et ne se prononce pas sur la constitutionnalité de la MP, comme le soulignent g1 et Poder360.

Ce que cela signifie

La décision en référé étant suspendue, les organismes fédéraux peuvent reprendre les restrictions et les mesures de blocage prévues par la MP contre le site de Stake, rapportent g1 et Poder360. L’autorisation de Stake ne bénéficie plus de la protection judiciaire obtenue le 8 octobre, et l’échéance du 25 octobre fixée par la MP pour toutes les autorisations reste en vigueur.

Pour les joueurs, les règles générales sur les soldes et les retraits pendant l’interdiction figurent dans notre explication des remboursements après la fermeture des paris. La procédure distincte du gouvernement contre huit sociétés de paris suit également son cours.

18+. Le jeu peut créer une dépendance. S’il cesse d’être un plaisir, consulte notre [page jeu responsable](/responsible).