New Yorks tilsyn vil tvinge Kalshi til at svare på pålæg

New York-statens spillekommission (NYSGC) er gået i retten for at få Kalshi til at udlevere dokumenter, som prognosemarkedet ifølge kommissionen har nægtet at give fra sig. I en begæring under ed til Supreme Court i staten New York, New York County – trods navnet en førsteinstansdomstol på Manhattan, ikke højesteret –, som ifølge RG.org og AskSpinner blev modtaget i domstolenes elektroniske indleveringssystem (NYSCEF) 22. oktober 2026, beder kommissionen retten pålægge Kalshi Inc. og KalshiEX LLC at efterkomme de pålæg om udlevering (subpoenas), den udstedte 31. juli. Kommissionen repræsenteres af statsadvokat Letitia James' kontor.

Ifølge begæringen, som RG.org og AskSpinner citerer den, vil kommissionen have materialet »for at kunne afgøre, om den skal udstede civile bøder til Kalshi og andre for overtrædelser af Racing Law, og i givet fald hvor store« (vores oversættelse). Ifølge AskSpinner beder den retten pålægge fuld efterlevelse, skriftlige svar og alle relevante, ikke-fortrolige dokumenter inden for ti dage efter en kendelse.

Hvad New York beder om

Pålæggene blev udstedt efter paragraf 104(7) i New Yorks lov om hestevæddeløb, totalisatorspil og avl (Racing Law), med svarfrist 14. august. Ifølge spilleadvokaten Daniel Wallach, der offentliggjorde uddrag af begæringen, gælder de dokumenter om:

• Kalshis kontrakter på sportsbegivenheder;

• hvad selskabet tilbyder newyorkere under 21;

• reklame, der kalder produkterne væddemål eller spil;

• ejerskab og selskabsstruktur.

Ifølge begæringen, som RG.org og AskSpinner citerer den, har Kalshi i mindst 18 måneder drevet »en enorm virksomhed i New York, der skal gøre det muligt at spille på sport og andet« (vores oversættelse), uden spillelicens fra kommissionen. Kalshi nægter ifølge begæringen at svare på centrale dele af pålæggene, selv om flere domstole har afvist at forhindre kommissionen i at håndhæve loven, og andre svar har været utilstrækkelige.

Det er kommissionens påstande. De er ikke prøvet i retten, ingen afgørelse er kendt, og vi har ikke fundet nogen offentlig reaktion fra Kalshi på begæringen. Kalshis faste holdning er, at selskabets begivenhedskontrakter – ja-eller-nej-kontrakter på udfaldet af en virkelig begivenhed, for eksempel en kamp – er finansielle produkter under tilsyn af den føderale myndighed CFTC (Commodity Futures Trading Commission) og ikke spil efter delstaternes spillelove.

Hvorfor aldersspørgsmålet betyder noget

Aldersgrænsen for sportsspil i New York er 21 år, og statens regler kræver, at licenserede udbydere holder yngre brugere ude. Kommissionen vil vide, hvad Kalshi tilbyder newyorkere under den alder. Efter vores vurdering er det spørgsmålet med den tydeligste forbrugervinkel: Hvis sportskontrakter regnes som sportsspil, som New York mener, er aldersgrænsen en af de første regler, det handler om. Indtil videre er det et spørgsmål i et pålæg, ikke en konklusion.

En anden strid end de føderale sager

Begæringen handler om efterforskningsmateriale, ikke om den større strid om, hvem der regulerer prognosemarkeder i New York:

• Kalshis eget søgsmål mod kommissionens medlemmer (KalshiEX LLC v. Williams, S.D.N.Y., nr. 1:25-cv-08846). Retten afviste 7. juli 2026 Kalshis krav om midlertidigt forbud; ankesagen ligger ved Second Circuit (nr. 26-1835).

• Statsadvokatens civile håndhævelsesbegæring mod KalshiEX, indgivet ved delstatsdomstolen 31. juli og flyttet af Kalshi til føderal domstol samme dag (nr. 1:26-cv-06550); New Yorks anmodning om at sende sagen tilbage har været færdigprocederet siden 28. august.

• CFTC's eget søgsmål mod New York i Southern District of New York, anlagt i april, hvor myndigheden vil have fastslået, at føderal lov giver den eneret over begivenhedskontrakter.

Hvad det endnu ikke betyder

Der er ingen bøde, ingen kendelse mod Kalshi og ingen blokering. Retten er kun bedt om at afgøre, om Kalshi skal svare på pålæggene; en eventuel sanktion ville være en senere afgørelse. Også andre stater lægger pres på prognosemarkeder, fra Missouris påbud om at stoppe til Ohios advarsel til sine licenshavere, mens CFTC har trukket sin egen grænse mellem kasinospil og begivenhedskontrakter.