New York wil Kalshi via de rechter tot antwoord dwingen

De kansspelcommissie van de staat New York (NYSGC) is naar de rechter gestapt om Kalshi documenten te laten overleggen die het voorspellingsplatform volgens haar weigert te geven. In een beëdigd verzoekschrift bij het Supreme Court van de staat New York, county New York – ondanks de naam een rechtbank in eerste aanleg in Manhattan, niet de hoogste rechter –, dat volgens RG.org en AskSpinner op 22 oktober 2026 binnenkwam in het elektronische indieningssysteem van de rechtbanken (NYSCEF), vraagt de commissie Kalshi Inc. en KalshiEX LLC te verplichten gehoor te geven aan de bevelen tot overlegging (subpoenas) die zij op 31 juli uitvaardigde. De commissie wordt vertegenwoordigd door het kantoor van procureur-generaal Letitia James.

Volgens het verzoekschrift, zoals RG.org en AskSpinner het citeren, wil de commissie het materiaal ‘zodat zij kan bepalen of zij Kalshi en anderen civiele boetes oplegt voor overtredingen van de Racing Law en, zo ja, voor welke bedragen’ (onze vertaling). Volgens AskSpinner vraagt zij de rechter volledige naleving, schriftelijke antwoorden en alle relevante, niet-vertrouwelijke documenten binnen tien dagen na een bevel.

Wat New York vraagt

De subpoenas zijn uitgevaardigd op grond van artikel 104(7) van de New Yorkse wet op paardenrennen, totalisatorweddenschappen en fokkerij (Racing Law), met 14 augustus als inleverdatum. Volgens kansspeljurist Daniel Wallach, die fragmenten van het verzoekschrift publiceerde, gaat het om gegevens over:

• Kalshi's contracten op sportevenementen;

• wat het aanbiedt aan New Yorkers onder 21;

• reclame die de producten weddenschappen of gokken noemt;

• het eigendom en de ondernemingsstructuur.

Volgens het verzoekschrift, zoals RG.org en AskSpinner het citeren, runt Kalshi al minstens 18 maanden ‘een enorme onderneming in New York die mensen in staat moet stellen te wedden op sport en andere zaken’ (onze vertaling), zonder kansspelvergunning van de commissie. Kalshi weigert volgens het stuk belangrijke onderdelen te beantwoorden, terwijl meerdere rechters hebben geweigerd de commissie te verbieden de wet te handhaven, en andere antwoorden zouden onvoldoende zijn.

Dit zijn beschuldigingen van de commissie. Ze zijn niet door een rechter getoetst, er is geen uitspraak bekend en we vonden geen openbare reactie van Kalshi op het verzoekschrift. Kalshi stelt al lang dat zijn gebeurteniscontracten – ja-of-nee-contracten op de uitkomst van een echte gebeurtenis, zoals een wedstrijd – financiële producten zijn onder toezicht van de Amerikaanse federale toezichthouder CFTC (Commodity Futures Trading Commission), en geen weddenschappen onder het kansspelrecht van de staten.

Waarom de vraag over onder-21’ers ertoe doet

De minimumleeftijd voor sportweddenschappen in New York is 21 jaar, en de regels van de staat verplichten vergunninghouders jongeren van hun platforms te weren. De commissie wil weten wat Kalshi New Yorkers onder die leeftijd aanbiedt. Wij zien dit als het verzoek met de duidelijkste consumentenkant: als sportcontracten als sportweddenschappen gelden, zoals New York stelt, is de leeftijdsgrens een van de eerste regels die ertoe doen. Voorlopig is het een vraag in een subpoena, geen vaststelling.

Een andere strijd dan de federale zaken

Dit verzoekschrift gaat over onderzoeksgegevens, los van het grotere conflict over wie voorspellingsmarkten in New York reguleert:

• Kalshi's eigen zaak tegen de leden van de commissie (KalshiEX LLC v. Williams, S.D.N.Y., nr. 1:25-cv-08846). De rechter weigerde Kalshi op 7 juli 2026 een voorlopige voorziening; het hoger beroep ligt bij het Second Circuit (nr. 26-1835).

• Het civiele handhavingsverzoek van de procureur-generaal tegen KalshiEX, op 31 juli ingediend bij de staatsrechter en dezelfde dag door Kalshi naar de federale rechter overgebracht (nr. 1:26-cv-06550); het verzoek van New York om terugverwijzing is sinds 28 augustus volledig bepleit.

• De eigen zaak van de CFTC tegen New York in het Southern District of New York, aangespannen in april, waarin zij wil laten vaststellen dat de federale wet haar exclusieve bevoegdheid over gebeurteniscontracten geeft.

Wat het nog niet betekent

Er is geen boete, geen bevel tegen Kalshi en geen blokkade. De rechter is alleen gevraagd of Kalshi de subpoenas moet beantwoorden; een eventuele sanctie zou een latere beslissing zijn. Ook andere staten zetten voorspellingsmarkten onder druk, van de stopbrieven van Missouri tot de waarschuwing van Ohio aan zijn vergunninghouders, terwijl de CFTC haar eigen grens trok tussen casinoweddenschappen en gebeurteniscontracten.