New York will Kalshi per Gericht zu Auskünften zwingen

Die Glücksspielkommission des Bundesstaats New York (NYSGC) ist vor Gericht gezogen, um Kalshi zur Herausgabe von Unterlagen zu zwingen, die der Prognosemarkt-Anbieter ihr nach eigener Darstellung verweigert. In einem eidesstattlich versicherten Antrag beim Supreme Court des Staates New York für das County New York – trotz des Namens ein erstinstanzliches Gericht in Manhattan, nicht das oberste Gericht –, der laut RG.org und AskSpinner am 22. Oktober 2026 im elektronischen Einreichungssystem der Gerichte (NYSCEF) einging, verlangt die Kommission, Kalshi Inc. und KalshiEX LLC zur Befolgung ihrer Herausgabeanordnungen (Subpoenas) vom 31. Juli zu verpflichten. Vertreten wird sie vom Büro der Generalstaatsanwältin Letitia James.

Laut dem Antrag, wie RG.org und AskSpinner ihn zitieren, braucht die Kommission das Material, „um entscheiden zu können, ob sie gegen Kalshi und andere wegen Verstößen gegen das Racing Law Geldstrafen verhängt und, falls ja, in welcher Höhe“ (unsere Übersetzung). Nach AskSpinner verlangt sie, dass Kalshi binnen zehn Tagen nach einer Anordnung vollständig antwortet und alle einschlägigen, nicht geschützten Dokumente vorlegt.

Was New York verlangt

Die Subpoenas stützen sich auf Abschnitt 104(7) des New Yorker Gesetzes über Pferderennen, Totowetten und Zucht (Racing Law), Rückgabefrist war der 14. August. Laut dem Glücksspielanwalt Daniel Wallach, der Auszüge des Antrags veröffentlichte, geht es um Unterlagen zu:

• Kalshis Kontrakten auf Sportereignisse;

• seinen Angeboten an New Yorker unter 21;

• Werbung, die seine Produkte als Wetten bezeichnet;

• seinen Eigentumsverhältnissen und seiner Unternehmensstruktur.

Nach dem Antrag, wie RG.org und AskSpinner ihn zitieren, betreibt Kalshi seit mindestens 18 Monaten „ein riesiges Unternehmen in New York, das Menschen Wetten auf Sport und andere Dinge ermöglichen soll“ (unsere Übersetzung), ohne eine Sportwettlizenz der Kommission. Kalshi verweigere zentrale Teile der Anordnungen, obwohl mehrere Gerichte es abgelehnt hätten, der Kommission die Durchsetzung des Racing Law zu untersagen, und andere Antworten seien unzureichend.

Das sind Vorwürfe der Kommission. Sie sind vor Gericht nicht geprüft, ein Urteil ist nicht bekannt, und eine öffentliche Reaktion von Kalshi auf den Antrag haben wir nicht gefunden. Kalshi vertritt seit Langem die Position, dass seine Ereigniskontrakte – Ja-oder-Nein-Kontrakte auf den Ausgang eines realen Ereignisses wie eines Spiels – Finanzprodukte unter Aufsicht der US-Bundesbehörde CFTC (Commodity Futures Trading Commission) sind und keine Wetten nach dem Glücksspielrecht der Bundesstaaten.

Warum die Frage nach unter 21-Jährigen zählt

Das Mindestalter für Sportwetten in New York liegt bei 21 Jahren, und die Regeln des Bundesstaats verpflichten lizenzierte Sportwettanbieter, Jüngere von ihren Plattformen fernzuhalten. Die Kommission will wissen, was Kalshi New Yorkern unter diesem Alter anbietet. Aus unserer Sicht ist das die Frage mit dem deutlichsten Verbraucherbezug: Wenn Sportkontrakte als Sportwetten gelten, wie New York argumentiert, ist die Altersgrenze eine der ersten Regeln, um die es geht. Vorerst ist es eine Frage in einer Subpoena, keine Feststellung.

Ein anderer Streit als die Bundesverfahren

Bei diesem Antrag geht es um Ermittlungsunterlagen, nicht um den größeren Streit darüber, wer Prognosemärkte in New York reguliert:

• Kalshis eigene Klage gegen die Mitglieder der Kommission (KalshiEX LLC v. Williams, S.D.N.Y., Nr. 1:25-cv-08846). Das Gericht lehnte am 7. Juli 2026 eine einstweilige Verfügung zugunsten Kalshis ab; die Berufung liegt beim Second Circuit (Nr. 26-1835).

• Der zivilrechtliche Durchsetzungsantrag der Generalstaatsanwältin gegen KalshiEX, am 31. Juli beim Staatsgericht eingereicht und von Kalshi am selben Tag an ein Bundesgericht verwiesen (Nr. 1:26-cv-06550); New Yorks Antrag auf Rückverweisung ist seit dem 28. August vollständig vorgetragen.

• Die eigene Klage der CFTC gegen New York im Southern District of New York, eingereicht im April, mit der sie feststellen lassen will, dass das Bundesrecht ihr die alleinige Zuständigkeit für Ereigniskontrakte gibt.

Was das noch nicht bedeutet

Es gibt keine Geldstrafe, keine Anordnung gegen Kalshi und keine Sperre. Das Gericht soll nur klären, ob Kalshi die Subpoenas beantworten muss; über eine Strafe würde später entschieden. Auch andere Bundesstaaten gehen gegen Prognosemärkte vor, von Missouris Unterlassungsaufforderungen bis zu Ohios Warnung an seine Lizenznehmer, während die CFTC ihre eigene Grenze zwischen Casinowetten und Ereigniskontrakten gezogen hat.