Regulator z Nowego Jorku chce zmusić Kalshi do odpowiedzi

Komisja ds. Gier Stanu Nowy Jork (NYSGC) poszła do sądu, by zmusić Kalshi do wydania dokumentów, których według niej platforma rynków predykcyjnych odmawia. We wniosku złożonym pod przysięgą do Sądu Najwyższego Stanu Nowy Jork dla hrabstwa Nowy Jork – mimo nazwy sądu pierwszej instancji na Manhattanie, nie najwyższego – który według RG.org i AskSpinner wpłynął 22 października 2026 r. do elektronicznego systemu sądów (NYSCEF), Komisja prosi o zobowiązanie Kalshi Inc. i KalshiEX LLC do wykonania wezwań do wydania dokumentów (subpoenas) z 31 lipca. Komisję reprezentuje biuro prokurator generalnej Letitii James.

Według wniosku, w cytowaniu RG.org i AskSpinner, Komisja chce tych materiałów, „aby móc ustalić, czy nałożyć na Kalshi i inne podmioty kary cywilne za naruszenia Racing Law, a jeśli tak, w jakiej wysokości” (tłumaczenie własne). Według AskSpinner prosi sąd o nakazanie pełnego wykonania, pisemnych odpowiedzi i wydania wszystkich istotnych, nieobjętych tajemnicą dokumentów w ciągu dziesięciu dni od postanowienia.

Czego chce Nowy Jork

Wezwania wydano na podstawie sekcji 104(7) nowojorskiej ustawy o wyścigach konnych, zakładach totalizatorycznych i hodowli (Racing Law), z terminem zwrotu 14 sierpnia. Według prawnika specjalizującego się w hazardzie Daniela Wallacha, który opublikował fragmenty wniosku, dotyczą one dokumentów o:

• kontraktach Kalshi na wydarzenia sportowe;

• ofercie dla nowojorczyków poniżej 21 lat;

• reklamach przedstawiających produkty jako zakłady;

• strukturze własności i spółki.

Według wniosku, w cytowaniu RG.org i AskSpinner, Kalshi od co najmniej 18 miesięcy prowadzi „ogromne przedsięwzięcie w Nowym Jorku, mające umożliwić obstawianie sportu i innych spraw” (tłumaczenie własne), bez licencji Komisji na zakłady sportowe. Kalshi ma odmawiać odpowiedzi na kluczowe pytania, choć kilka sądów odmówiło zakazania Komisji egzekwowania prawa, a inne odpowiedzi mają być niewystarczające.

To zarzuty Komisji. Nie zostały zbadane przez sąd, nie odnotowano żadnego orzeczenia i nie znaleźliśmy publicznej reakcji Kalshi na wniosek. Kalshi od dawna stoi na stanowisku, że jego kontrakty na zdarzenia – kontrakty typu tak lub nie na wynik prawdziwego wydarzenia, na przykład meczu – to produkty finansowe nadzorowane przez amerykański federalny organ CFTC (Commodity Futures Trading Commission), a nie zakłady podlegające stanowym przepisom o hazardzie.

Dlaczego pytanie o osoby poniżej 21 lat ma znaczenie

Minimalny wiek dla zakładów sportowych w Nowym Jorku to 21 lat, a przepisy stanowe zobowiązują licencjonowanych operatorów do niedopuszczania młodszych. Komisja chce wiedzieć, co Kalshi oferuje nowojorczykom poniżej tego wieku. Naszym zdaniem to żądanie o najwyraźniejszym znaczeniu dla konsumentów: jeśli kontrakty sportowe uznać za zakłady sportowe, jak twierdzi Nowy Jork, limit wieku jest jedną z pierwszych reguł, których to dotyczy. Na razie to pytanie w wezwaniu, a nie ustalenie.

Inny spór niż sprawy federalne

Wniosek dotyczy dokumentów dochodzeniowych i jest odrębny od szerszego sporu o to, kto reguluje rynki predykcyjne w Nowym Jorku:

• Pozew samego Kalshi przeciw członkom Komisji (KalshiEX LLC v. Williams, S.D.N.Y., nr 1:25-cv-08846). Sąd odmówił Kalshi zabezpieczenia 7 lipca 2026 r.; apelacja jest w Second Circuit (nr 26-1835).

• Cywilny wniosek egzekucyjny prokurator generalnej przeciw KalshiEX, złożony w sądzie stanowym 31 lipca i tego samego dnia przeniesiony przez Kalshi do sądu federalnego (nr 1:26-cv-06550); wniosek Nowego Jorku o zwrot sprawy do sądu stanowego czeka na decyzję od 28 sierpnia.

• Pozew samej CFTC przeciw Nowemu Jorkowi w Southern District of New York, złożony w kwietniu, w którym domaga się ustalenia, że prawo federalne daje jej wyłączną właściwość wobec kontraktów na zdarzenia.

Czego to jeszcze nie oznacza

Nie ma kary, nakazu wobec Kalshi ani blokady. Sąd ma jedynie rozstrzygnąć, czy Kalshi musi odpowiedzieć na wezwania; ewentualna sankcja byłaby późniejszą decyzją. Także inne stany naciskają na rynki predykcyjne, od wezwań Missouri do zaprzestania działalności po ostrzeżenie Ohio dla licencjobiorców, a CFTC wyznaczyła własną granicę między zakładami kasynowymi a kontraktami na zdarzenia.