New York vill tvinga Kalshi att svara på förelägganden

New York delstats spelkommission (NYSGC) har gått till domstol för att få Kalshi att lämna ut handlingar som prediktionsmarknaden enligt kommissionen har vägrat lämna. I en bestyrkt ansökan till Supreme Court i delstaten New York, New York County – trots namnet en underrätt på Manhattan, inte högsta domstolen –, som enligt RG.org och AskSpinner togs emot i domstolarnas elektroniska system (NYSCEF) den 22 oktober 2026, ber kommissionen domstolen att ålägga Kalshi Inc. och KalshiEX LLC att följa de förelägganden att lämna ut handlingar (subpoenas) som den utfärdade den 31 juli. Kommissionen företräds av justitieminister Letitia James kansli.

Enligt ansökan, så som RG.org och AskSpinner citerar den, vill kommissionen ha materialet ”för att kunna avgöra om den ska utdöma civilrättsliga böter mot Kalshi och andra för brott mot Racing Law och i så fall med vilka belopp” (vår översättning). Enligt AskSpinner begär den att Kalshi inom tio dagar efter ett beslut svarar fullständigt och lämnar alla relevanta handlingar som inte är skyddade.

Vad New York begär

Föreläggandena utfärdades enligt paragraf 104(7) i New Yorks lag om hästkapplöpning, totalisatorspel och avel (Racing Law), med svarsdag den 14 augusti. Enligt spelrättsjuristen Daniel Wallach, som publicerade utdrag ur ansökan, gäller de uppgifter om:

• Kalshis kontrakt på sportevenemang;

• vad bolaget erbjuder newyorkare under 21;

• reklam som beskriver produkterna som vad eller spel;

• ägande och bolagsstruktur.

Enligt ansökan, så som RG.org och AskSpinner citerar den, har Kalshi i minst 18 månader drivit ”en enorm verksamhet i New York som ska göra det möjligt att satsa på sport och annat” (vår översättning), utan spellicens från kommissionen. Kalshi vägrar enligt ansökan att svara på centrala delar, trots att flera domstolar har avslagit begäran att hindra kommissionen från att tillämpa lagen, och andra svar har varit otillräckliga.

Det här är kommissionens anklagelser. De har inte prövats i domstol, inget avgörande har rapporterats och vi har inte hittat något offentligt svar från Kalshi på ansökan. Kalshis hållning har länge varit att dess händelsekontrakt – ja-eller-nej-kontrakt på utgången av en verklig händelse, till exempel en match – är finansiella produkter under tillsyn av den federala myndigheten CFTC (Commodity Futures Trading Commission), inte spel enligt delstaternas spellagar.

Varför åldersfrågan är viktig

Åldersgränsen för sportspel i New York är 21 år, och delstatens regler kräver att licensierade spelbolag håller yngre personer borta. Kommissionen vill veta vad Kalshi erbjuder newyorkare under den åldern. Enligt vår bedömning är det frågan med tydligast konsumentperspektiv: om sportkontrakt räknas som sportspel, som New York hävdar, är åldersgränsen en av de första reglerna som berörs. Tills vidare är det en fråga i ett föreläggande, inte ett konstaterande.

En annan strid än de federala målen

Ansökan gäller utredningsmaterial, inte den större striden om vem som reglerar prediktionsmarknader i New York:

• Kalshis egen talan mot kommissionens ledamöter (KalshiEX LLC v. Williams, S.D.N.Y., nr 1:25-cv-08846). Domstolen avslog den 7 juli 2026 Kalshis begäran om interimistiskt förbud; överklagandet ligger i Second Circuit (nr 26-1835).

• Justitieministerns civilrättsliga verkställighetsansökan mot KalshiEX, ingiven i delstatsdomstol den 31 juli och flyttad av Kalshi till federal domstol samma dag (nr 1:26-cv-06550); New Yorks begäran om att återförvisa målet har varit färdigskriven sedan den 28 augusti.

• CFTC:s egen talan mot New York i Southern District of New York, väckt i april, där myndigheten vill få fastslaget att federal lag ger den ensam behörighet över händelsekontrakt.

Vad det ännu inte betyder

Det finns inga böter, inget beslut mot Kalshi och ingen blockering. Domstolen har bara ombetts avgöra om Kalshi måste svara på föreläggandena; en eventuell påföljd vore ett senare beslut. Även andra delstater sätter press på prediktionsmarknader, från Missouris förelägganden att upphöra till Ohios varning till sina licenshavare, medan CFTC har dragit sin egen gräns mellan kasinospel och händelsekontrakt.