Председатель TRF3 приостановил восстановление лицензии CDA Gaming

Последнее обновление: 8 нояб. 2026 года, 08:00 CET: первая публикация

Временное судебное постановление, вернувшее CDA Gaming на регулируемый рынок ставок Бразилии, приостановлено. 6 ноября председатель Регионального федерального суда 3-го региона (TRF3), судья Луис Антониу Жохонсом Ди Салво, приостановил действие меры, которая временно восстановила федеральное разрешение компании. Приостановление действует, пока основное дело не достигнет trânsito em julgado, то есть окончательного решения, которое больше нельзя обжаловать, или до последующего решения председателя TRF3.

По данным Folha de S.Paulo и CNN Brasil, CDA Gaming управляет брендами Casa de Apostas и Betsul. Её разрешение, выданное на основании Portaria SPA/MF nº 255/2025, было прекращено временной мерой (MP) 1.394/2026. Затем судья Адриана Пиледжи предоставила CDA Gaming временную защиту по делу Agravo de Instrumento nº 5034200-15.2026.4.03.0000. Согласно решению председателя, эта мера только для CDA Gaming снимала прекращающее действие статьи 4 MP, временно восстанавливала разрешение и снимала ограничения статьи 7 и действие Ofício nº 1256/2026 секретариата по цифровым правам Министерства юстиции в объёме, необходимом для её исполнения.

Как работает приостановление

Постановление не открывало нового дела. Федеративное государство (União) попросило председателя распространить ранее вынесенное решение по делу о приостановлении меры в пользу Stake, Suspensão de Liminar e de Sentença nº 5032238-54.2026.4.03.0000, на меру, предоставленную CDA Gaming. Ди Салво удовлетворил просьбу 6 ноября, сославшись на «объективное тождество» (наш перевод) двух ситуаций согласно § 8 статьи 4 закона 8.437/1992.

О подсудности Ди Салво написал, что постановление Пиледжи было единоличным решением, которое ещё можно обжаловать внутри суда, а его содержание не передавалось на рассмотрение 3-й коллегии суда. Это, по его логике, делало компетентным председателя.

Председатель не решал, была ли права Пиледжи. Он написал, что просьба о приостановлении не место для повторной проверки правовой сути. Его доводами были общественный интерес и публичный порядок: политика, стоящая за MP 1.394, защищает потребителей и игроков и «требует единообразного соблюдения», а сохранение меры «создаёт сценарий нормативной нестабильности, несовместимый с управлением национальной государственной политикой», с возможным эффектом мультипликатора (наш перевод). Он добавил, что вопрос о ставках по MP находится на рассмотрении Федерального верховного суда (STF), поэтому нижестоящим судам не следует предвосхищать его позицию. Генеральная адвокатура Союза (AGU), подавшая просьбу, обозначает дела в STF как ADI 8024, 8027 и 8028.

Что изменилось, а что нет

На практике CDA Gaming снова подпадает под ограничения MP, пока дело продолжается. AGU заявляет, что решение сохраняет запрет на деятельность CDA Gaming. Ни решение, ни сообщение AGU ничего не говорят о балансах клиентов, открытых ставках или выводе средств.

AGU сообщает, что постановление Пиледжи разрешало «три букмекерских дома CDA Gaming» (наш перевод), не называя их; решение председателя называет только компанию, CDA GAMING LTDA.

Контекст: как произошло восстановление, прежнее приостановление меры в пользу Stake и заседание STF, завершившееся без решения.

Обновления

• 8 нояб. 2026 года: Первая публикация.