TRF3所長、CDA Gamingのライセンス回復を停止

最終更新：2026年11月8日08:00 CET：初回公開

CDA Gamingをブラジルの規制下の賭博市場に復帰させた裁判所の仮命令が停止されました。第3地域連邦地方裁判所（TRF3）のルイス・アントニオ・ジョホンソム・ディ・サルヴォ所長は11月6日、同社の連邦許可を暫定的に回復させていた救済措置の効力を停止しました。停止は、本案がtrânsito em julgado（もはや上訴できない確定判決）に達するまで、またはTRF3所長が後に別の判断を下すまで続きます。

Folha de S.PauloとCNN Brasilによると、CDA GamingはCasa de ApostasとBetsulのブランドを運営しています。Portaria SPA/MF nº 255/2025に基づいて付与された同社の許可は、暫定措置令（MP）1.394/2026により失効していました。その後、アドリアナ・ピレッジ判事がAgravo de Instrumento nº 5034200-15.2026.4.03.0000でCDA Gamingに仮の救済を認めました。所長の決定によると、この救済はCDA Gamingに限り、MP第4条の失効効果を排除して許可を暫定的に回復し、その履行に必要な範囲で第7条の制限と法務省デジタル権利局のOfício nº 1256/2026の効力も排除していました。

停止の仕組み

この命令は新たな事件ではありません。連邦政府（União）は、Stakeに有利な仮命令に対する停止手続き（Suspensão de Liminar e de Sentença nº 5032238-54.2026.4.03.0000）で以前に出された決定を、CDA Gamingへの救済にも拡張するよう所長に求めました。ディ・サルヴォ所長は11月6日、法律8.437/1992第4条第8項に基づき、両者の状況の「客観的同一性」（当サイトによる翻訳）を挙げて申し立てを認めました。

管轄について、ディ・サルヴォ所長は、ピレッジ判事の命令は内部不服申し立てが可能な単独裁判官の決定であり、その内容は同裁判所の第3部に付されていなかったと記しました。そのため所長に権限があるというのが同所長の判断です。

所長は、ピレッジ判事の判断が正しかったかどうかは判断していません。停止申し立ては法的な本案を再審査する場ではないと記しています。理由は公益と公の秩序でした。MP 1.394の背後にある政策は消費者と賭け手を保護するもので「統一的な遵守を求める」ものであり、救済を維持することは「全国的な公共政策の運営と両立しない規範的不安定性の状況をもたらす」とし、波及効果の可能性も指摘しました（当サイトによる翻訳）。さらに、MPの下での賭博の問題は連邦最高裁判所（STF）に係属しているため、下級審がその見解を先取りするのは適切でないと付け加えました。申し立てを行った連邦総弁護庁（AGU）は、STFの事件をADI 8024、8027、8028としています。

変わったこと、変わらなかったこと

実務上、手続きが続く間、CDA Gamingは再びMPの制限の対象となります。AGUは、この決定によりCDA Gamingは営業できない状態が続くとしています。決定もAGUの発表も、顧客残高、未決済の賭け、出金については何も述べていません。

AGUは、ピレッジ判事の命令が「CDA Gamingの3つの賭博サイト」（当サイトによる翻訳）を認めていたとしていますが、名称は挙げていません。所長の決定が名指ししているのは会社のCDA GAMING LTDAのみです。

背景については、回復に至った経緯、Stakeの仮命令に対する以前の停止、判断なしに終わったSTFの審理をご覧ください。

更新履歴

• 2026年11月8日：初回公開