TRF3s president suspenderer gjenopprettingen av CDA Gamings lisens

Sist oppdatert: 8. nov. 2026, 08:00 CET: første publisering

Den midlertidige rettsordren som brakte CDA Gaming tilbake til Brasils regulerte spillmarked, er suspendert. Den 6. november suspenderte presidenten i den regionale føderale domstolen for 3. region (TRF3), dommer Luís Antônio Johonsom Di Salvo, virkningene av forføyningen som midlertidig hadde gjenopprettet selskapets føderale tillatelse. Suspensjonen varer til den underliggende saken når trânsito em julgado, en endelig dom som ikke lenger kan ankes, eller til en senere avgjørelse fra TRF3s presidentskap.

CDA Gaming driver merkene Casa de Apostas og Betsul, ifølge Folha de S.Paulo og CNN Brasil. Tillatelsen, gitt etter Portaria SPA/MF nº 255/2025, var falt bort ved den midlertidige forordningen (MP) 1.394/2026. Dommer Adriana Pileggi ga deretter CDA Gaming midlertidig forføyning i Agravo de Instrumento nº 5034200-15.2026.4.03.0000. Ifølge presidentavgjørelsen satte forføyningen, kun for CDA Gaming, til side den bortfallsvirkningen artikkel 4 i MP-en har, gjenopprettet tillatelsen midlertidig og satte til side begrensningene i artikkel 7 og virkningene av Ofício nº 1256/2026 fra justisdepartementets sekretariat for digitale rettigheter så langt det var nødvendig for å etterleve den.

Slik virker suspensjonen

Ordren var ikke en ny sak. Den føderale staten (União) ba presidenten utvide en tidligere avgjørelse i suspensjonssaken mot Stakes forføyning, Suspensão de Liminar e de Sentença nº 5032238-54.2026.4.03.0000, til CDA Gamings forføyning. Di Salvo innvilget begjæringen 6. november og viste til «objektiv identitet» (vår oversettelse) mellom de to situasjonene etter artikkel 4 § 8 i lov 8.437/1992.

Om kompetansen skrev Di Salvo at Pileggis ordre var en eneavgjørelse som fortsatt kunne påklages internt, og at realiteten ikke hadde vært forelagt domstolens 3. avdeling. Det gjorde ifølge ham presidenten kompetent til å handle.

Presidenten tok ikke stilling til om Pileggi hadde rett. Han skrev at en suspensjonsbegjæring ikke er stedet for å prøve det juridiske innholdet på nytt. Begrunnelsen var offentlig interesse og offentlig orden: politikken bak MP 1.394 beskytter forbrukere og spillere og «krever ensartet etterlevelse», og å opprettholde forføyningen «skaper et scenario med normativ ustabilitet som er uforenlig med styringen av en nasjonal offentlig politikk», med mulig smitteeffekt (vår oversettelse). Han la til at spørsmålet om spill under MP-en ligger hos den føderale høyesterett (STF), så det er uheldig at lavere domstoler foregriper dens syn. Riksadvokatembetet (AGU), som fremmet begjæringen, identifiserer STF-sakene som ADI 8024, 8027 og 8028.

Hva som endret seg, og hva som ikke gjorde det

I praksis er CDA Gaming igjen underlagt MP-ens begrensninger mens saken pågår. AGU sier at avgjørelsen holder CDA Gaming utestengt fra drift. Verken avgjørelsen eller AGUs kunngjøring sier noe om kundesaldoer, åpne spill eller uttak.

AGU sier at Pileggis ordre hadde tillatt «CDA Gamings tre spillselskaper» (vår oversettelse) uten å navngi dem; presidentavgjørelsen nevner bare selskapet, CDA GAMING LTDA.

Bakgrunn: hvordan gjenopprettingen kom i stand, den tidligere suspensjonen av Stakes forføyning og STF-høringen som endte uten avgjørelse.

Oppdateringer

• 8. nov. 2026: Første publisering.