Il presidente del TRF3 sospende la licenza ripristinata di CDA Gaming

Ultimo aggiornamento: 8 nov. 2026, 08:00 CET: prima pubblicazione

Il provvedimento cautelare che aveva riportato CDA Gaming nel mercato regolamentato delle scommesse in Brasile è sospeso. Il 6 novembre il presidente del Tribunale regionale federale della 3ª Regione (TRF3), il giudice Luís Antônio Johonsom Di Salvo, ha sospeso gli effetti della misura che aveva ripristinato in via provvisoria l’autorizzazione federale della società. La sospensione dura finché il procedimento di merito non raggiunge il trânsito em julgado, una sentenza definitiva non più impugnabile, o fino a una successiva decisione della presidenza del TRF3.

Secondo Folha de S.Paulo e CNN Brasil, CDA Gaming gestisce i marchi Casa de Apostas e Betsul. La sua autorizzazione, rilasciata ai sensi della Portaria SPA/MF nº 255/2025, era stata estinta dalla misura provvisoria (MP) 1.394/2026. La giudice Adriana Pileggi ha poi concesso a CDA Gaming una misura cautelare nell’Agravo de Instrumento nº 5034200-15.2026.4.03.0000. Secondo la decisione della presidenza, quella misura disapplicava, solo per CDA Gaming, l’effetto estintivo dell’articolo 4 della MP, ripristinava provvisoriamente l’autorizzazione e disapplicava le restrizioni dell’articolo 7 e gli effetti dell’Ofício nº 1256/2026 della segreteria per i diritti digitali del ministero della Giustizia nella misura necessaria a darvi esecuzione.

Come funziona la sospensione

Il provvedimento non ha aperto un nuovo caso. Lo Stato federale (União) ha chiesto al presidente di estendere una decisione precedente, emessa nel procedimento di sospensione contro la cautelare a favore di Stake, la Suspensão de Liminar e de Sentença nº 5032238-54.2026.4.03.0000, alla misura concessa a CDA Gaming. Di Salvo ha accolto la richiesta il 6 novembre, richiamando l’«identità oggettiva» (nostra traduzione) delle due situazioni ai sensi dell’articolo 4, § 8, della legge 8.437/1992.

Sulla competenza, Di Salvo ha scritto che il provvedimento di Pileggi era una decisione monocratica ancora soggetta a reclamo interno e che il suo contenuto non era stato sottoposto alla 3ª Sezione del tribunale. Secondo il suo ragionamento, ciò rendeva competente il presidente.

Il presidente non ha stabilito se Pileggi avesse ragione. Ha scritto che una richiesta di sospensione non è la sede per riesaminare il merito giuridico. Le sue ragioni erano l’interesse pubblico e l’ordine pubblico: la politica alla base della MP 1.394 tutela consumatori e scommettitori ed «esige un’osservanza uniforme», e mantenere la misura «introduce uno scenario di instabilità normativa incompatibile con la gestione di una politica pubblica nazionale», con un possibile effetto moltiplicatore (nostra traduzione). Ha aggiunto che la questione delle scommesse ai sensi della MP è all’esame del Supremo tribunale federale (STF), per cui non è opportuno che i giudici inferiori ne anticipino l’orientamento. L’Avvocatura generale dell’Unione (AGU), che ha presentato la richiesta, identifica i casi dello STF come le ADI 8024, 8027 e 8028.

Che cosa è cambiato e che cosa no

In pratica CDA Gaming torna soggetta alle restrizioni della MP mentre il procedimento prosegue. Secondo l’AGU, la decisione mantiene CDA Gaming esclusa dall’attività. Né la decisione né l’annuncio dell’AGU dicono nulla su saldi dei clienti, scommesse aperte o prelievi.

L’AGU afferma che il provvedimento di Pileggi aveva consentito «le tre case di scommesse di CDA Gaming» (nostra traduzione) senza nominarle; la decisione della presidenza nomina solo la società, CDA GAMING LTDA.

Per il contesto: come si è arrivati al ripristino, la precedente sospensione della cautelare a favore di Stake e l’udienza dello STF conclusa senza decisione.

Aggiornamenti

• 8 nov. 2026: Prima pubblicazione.