Sportsbet bötfälls med A$325 000 i South Australia

Spelmyndigheten i South Australia har bötfällt Sportsbet med A$325 000 och gett bolaget en formell reprimand för att ha tagit emot spel från invånare på evenemang som då inte var godkända för vadslagning i delstaten. Brett Humphrey, South Australias alkohol- och spelkommissionär (Liquor and Gambling Commissioner), som leder myndigheten Consumer and Business Services (CBS), undertecknade beslutet den 21 september 2026. InDaily rapporterade om det den 20 oktober.

Beslutet gäller fyra typer av marknader: e-sport, LIV Golf, UFC/MMA och specialspel, till exempel på dokusåpor och galor. Mellan den 17 april 2023 och den 15 september 2024 tog Sportsbet emot 942 675 spel på dessa från kunder i South Australia. Enbart på spelen på e-sport, LIV Golf och UFC/MMA var nettointäkten (det bolaget behöll efter att ha betalat ut vinster) A$2 440 649,48.

Så är boten uppdelad

Kommissionären behandlade varje kategori som en egen grund för disciplinåtgärd. Varje grund ger en reprimand och böter:

A$100 000 är det högsta belopp kommissionären kan ålägga per grund mot en spelaktör från en annan delstat enligt section 39(2)(b)(i) i Gambling Administration Act 2019, så tre av de fyra böterna ligger vid taket. Böterna för specialspelen är lägre eftersom omfattningen var mindre, enligt beslutet; med A$11 723,10 i insatser var intäkten ”nödvändigtvis blygsam” (vår översättning). Böterna ska betalas inom 28 dagar efter att beslutet delgivits.

Vad ”approved contingencies” är

Sportsbet har sin bas utanför South Australia och tar emot spel från invånare på nätet med en auktorisation bolaget har haft sedan 2010. Enligt section 40A i Authorised Betting Operations Act 2000 får en sådan aktör bara ta emot spel på licensierade lopp och på ”approved contingencies”. Enkelt uttryckt är det en publicerad lista över sporter, evenemang och speltyper som kommissionären har bedömt som lämpliga för vadslagning. Innan något läggs till på listan måste kommissionären bland annat väga evenemangets integritetskrav och hur lämpligt det är för vadslagning, och listan får aldrig omfatta amatöridrott eller evenemang där bara barn tävlar.

Ingen av de fyra kategorierna fanns på listan när Sportsbet tog emot spelen. E-sport hade inte heller kunnat finnas där: en ministeranvisning från 2016 förbjuder godkännande av vadslagning på datorspel. LIV Golf godkändes den 24 januari 2025 och UFC/MMA i maj 2025, båda efter den period beslutet gäller. Bland specialspelen fanns dokusåporna The Masked Singer och The Block, ARIA Awards, Triple J Hottest 100 och Times Årets person.

Vad Sportsbet anförde och vad kommissionären beslutade

Sportsbet erkände överträdelserna tidigt och bad om ursäkt, enligt beslutet. Bolaget sa att de inte var avsiktliga och att alla dessa marknader var lagliga i andra australiska delstater och territorier, vilket gjorde det till ”en betydande efterlevnadsutmaning” att stänga av dem för en delstat (vår översättning). Sedan dess har det byggt kontroller för att slå av och på marknader per jurisdiktion. För specialspelen sa bolaget att det hade stämt av dem mot Northern Territorys riktlinje för specialspel, och det har slutat erbjuda liknande marknader i hela landet ”medan möjliga tekniska lösningar utreds” (vår översättning).

Sportsbet hävdade också att listan ”saknar tydlighet” eftersom den nämner ”internationella turneringar” (vår översättning). Kommissionären avvisade det: posten gäller bara guld- och totala medaljtabeller vid olympiska spelen och Samväldesspelen. Han avvisade också argumentet att överträdelserna vägde lättare eftersom evenemangen kunde ha godkänts, eller senare godkändes. ”Felet ligger i att beslutet togs ur kommissionärens händer, inte i vilken sorts produkt Sportsbet valde att erbjuda”, står det i beslutet (vår översättning).

Sportsbet hade hävdat att en reprimand vore en proportionerlig åtgärd och att alla fyra kategorierna, om det blev böter, borde behandlas som ett enda förfarande. Kommissionären avvisade båda och påpekade att ärendet sannolikt hade kunnat drivas spel för spel, vilket hade gett ett maxstraff ”av en helt annan storleksordning” (vår översättning). Han avstod också från att stänga av, återkalla eller ändra Sportsbets auktorisation, eftersom ”beteendet har upphört, effektiva kontroller finns på plats, Sportsbet samarbetade med utredningen, bad om ursäkt för sitt beteende och inget som jag har framför mig tyder på att bolaget annars är olämpligt att inneha auktorisationen” (vår översättning).

En talesperson för Sportsbet sa till InDaily att bolaget ”erkänner och accepterar beslutet” (vår översättning) och har lagt till kontroller i sina processer. Enligt lagen har en aktör 30 dagar från att den fått del av beslutet på sig att begära prövning vid Licensing Court of South Australia.

Därför spelar det roll

Boten är liten jämfört med intäkterna, och beslutet säger öppet varför den ändå spelar roll. Aktörer som Sportsbet driver sina plattformar från andra delstater, så CBS kan inte enkelt se i realtid vilka marknader invånarna i South Australia erbjuds. Listan över godkända evenemang är den viktigaste kontrollen, och den fungerar bara om aktörerna själva tillämpar den. Därför lade kommissionären vikt vid att avskräcka andra spelbolag, inte bara Sportsbet, och sa att ett straff måste vara ”mer än en acceptabel kostnad för att bedriva verksamhet” (vår översättning).

Om A$325 000 uppnår det är den öppna frågan. En juristlektor vid Flinders University sa till InDaily att lagarna trots de ”måttliga” straffen ”förmodligen gjorde sitt jobb i det här fallet”, men att det ”alltid finns frågor om straff bara är en kostnad för att bedriva verksamhet” (vår översättning).

Det är det senaste i en rad australiska tillsynsåtgärder och regeländringar för vadslagning, efter ACMA:s BetStop-sanktion mot Dabble, ACMA:s vägledning om spelreklam med kända personer och Northern Territorys lagförslag mot spelskador.

18+. Spel kan vara beroendeframkallande. Om du vill ta en paus, se vår sida om ansvarsfullt spelande.

Källor

• Consumer and Business Services SA: disciplinåtgärd mot Sportsbet, beslut och skäl (primärkälla)
• Consumer and Business Services SA: Gambling enforcement action
• InDaily: Watchdog fines major sports betting agency for SA breaches (20 oktober 2026)
• SA.GOV.AU: Approved contingencies and wagering rules