Australia Meridionale: Sportsbet multata per 325.000 A$

Il regolatore del gioco dell’Australia Meridionale ha multato Sportsbet per 325.000 A$ e le ha inflitto un richiamo formale per aver accettato scommesse di residenti su eventi che allora non erano autorizzati alle scommesse nello Stato. Brett Humphrey, il Liquor and Gambling Commissioner dell’Australia Meridionale, a capo dell’ente Consumer and Business Services (CBS), ha firmato il provvedimento il 21 settembre 2026. InDaily ne ha dato notizia il 20 ottobre.

Il provvedimento riguarda quattro tipi di mercato: eSport, LIV Golf, UFC/MMA (arti marziali miste) e scommesse speciali, per esempio su reality e premiazioni. Tra il 17 aprile 2023 e il 15 settembre 2024 Sportsbet ha accettato su questi mercati 942.675 scommesse di clienti dell’Australia Meridionale. Solo sulle scommesse su eSport, LIV Golf e UFC/MMA, il suo ricavo netto (quanto ha trattenuto dopo aver pagato le vincite) è stato di 2.440.649,48 A$.

Come si compone la multa

Il commissario ha trattato ogni categoria come un motivo distinto di provvedimento disciplinare. Ognuno comporta un richiamo e una multa:

100.000 A$ è il massimo che il commissario può infliggere per ciascun motivo a un operatore di scommesse di un altro Stato ai sensi della sezione 39(2)(b)(i) del Gambling Administration Act 2019, quindi tre multe su quattro sono al tetto. La multa per le scommesse speciali è più bassa perché, secondo il provvedimento, la portata di quella condotta era minore; con 11.723,10 A$ puntati, il ricavo era «necessariamente modesto» (traduzione nostra). Le multe vanno pagate entro 28 giorni dalla notifica del provvedimento.

Che cosa sono le «approved contingencies»

Sportsbet ha sede fuori dall’Australia Meridionale e accetta online scommesse dei residenti grazie a un’autorizzazione che detiene dal 2010. Secondo la sezione 40A dell’Authorised Betting Operations Act 2000, un operatore di questo tipo può accettare scommesse solo su corse autorizzate e sulle cosiddette «approved contingencies». In parole semplici, è un elenco pubblicato di sport, eventi e tipi di scommessa che il commissario ha ritenuto adatti alle scommesse. Prima di aggiungere qualcosa all’elenco, il commissario deve valutare tra l’altro gli standard di integrità dell’evento e quanto sia adatto alle scommesse, e l’elenco non può mai includere sport dilettantistico o gare riservate ai minori.

Nessuna delle quattro categorie era nell’elenco quando Sportsbet ha accettato le scommesse. Gli eSport non avrebbero nemmeno potuto esserci: una direttiva ministeriale del 2016 vieta di autorizzare scommesse sui videogiochi. Il LIV Golf è stato autorizzato il 24 gennaio 2025 e l’UFC/MMA a maggio 2025, entrambi dopo il periodo coperto dal provvedimento. Tra le scommesse speciali c’erano reality come The Masked Singer e The Block, gli ARIA Awards, la Triple J Hottest 100 e la Persona dell’anno di Time.

Cosa ha sostenuto Sportsbet e cosa ha deciso il commissario

Secondo il provvedimento, Sportsbet ha ammesso presto le violazioni e si è scusata. La società ha detto che non erano intenzionali e che tutti questi mercati erano legali in altri Stati e territori australiani, il che rendeva la loro disattivazione per un solo Stato «una sfida di conformità significativa» (traduzione nostra). Da allora ha introdotto controlli per attivare e disattivare i mercati per giurisdizione. Per le scommesse speciali ha dichiarato di averle verificate rispetto alle linee guida del Territorio del Nord su questo tipo di scommesse, e ha smesso di offrire mercati simili in tutto il Paese «mentre si valutano possibili soluzioni tecnologiche» (traduzione nostra).

Sportsbet ha sostenuto anche che l’elenco «manca di chiarezza» perché cita i «tornei internazionali» (traduzione nostra). Il commissario ha respinto l’argomento: quella voce riguarda solo il medagliere degli ori e il medagliere complessivo ai Giochi olimpici e ai Giochi del Commonwealth. Ha respinto anche la tesi secondo cui le violazioni sarebbero meno gravi perché gli eventi avrebbero potuto essere autorizzati, o lo sono stati in seguito. «Il torto sta nell’aver sottratto la decisione al commissario, non nella natura del prodotto che Sportsbet ha scelto di offrire», si legge nel provvedimento (traduzione nostra).

Sportsbet aveva sostenuto che un richiamo sarebbe stato una risposta proporzionata e che, in caso di multa, le quattro categorie andassero trattate come un’unica condotta. Il commissario ha respinto entrambe le richieste e ha osservato che il caso avrebbe forse potuto essere trattato scommessa per scommessa, portando la sanzione massima a un livello «di un ordine del tutto diverso» (traduzione nostra). Ha anche escluso di sospendere, revocare o modificare l’autorizzazione di Sportsbet, perché «la condotta è cessata, sono in atto controlli efficaci, Sportsbet ha collaborato all’indagine, si è scusata per la sua condotta e nulla di quanto ho davanti indica che sia altrimenti inidonea a mantenere l’autorizzazione» (traduzione nostra).

Un portavoce di Sportsbet ha detto a InDaily che la società «riconosce e accetta la decisione» (traduzione nostra) e ha aggiunto controlli ai propri processi. Per legge un operatore ha 30 giorni dalla notifica della decisione per chiederne il riesame al Licensing Court of South Australia.

Perché conta

La multa è piccola rispetto ai ricavi, e il provvedimento spiega apertamente perché conta comunque. Operatori come Sportsbet gestiscono le loro piattaforme da altri Stati, quindi la CBS non può vedere facilmente in tempo reale quali mercati vengono offerti ai residenti dell’Australia Meridionale. L’elenco degli eventi autorizzati è il controllo principale e funziona solo se gli operatori lo applicano da sé. Per questo il commissario ha dato peso alla deterrenza verso gli altri bookmaker, non solo verso Sportsbet, e ha detto che una sanzione deve essere «più di un costo accettabile dell’attività» (traduzione nostra).

Se 325.000 A$ bastino è la domanda aperta. Un docente di diritto della Flinders University ha detto a InDaily che, nonostante sanzioni «modeste», le leggi «in questo caso hanno probabilmente fatto il loro lavoro», pur notando che «ci si chiede sempre se le sanzioni siano solo un costo dell’attività» (traduzione nostra).

È l’ultimo di una serie di interventi e cambi di regole sulle scommesse in Australia, dopo la sanzione BetStop dell’ACMA contro Dabble, le linee guida dell’ACMA sulla pubblicità delle scommesse con personaggi noti e il disegno di legge del Territorio del Nord contro i danni da gioco.

18+. Il gioco può creare dipendenza. Se vuoi prenderti una pausa, consulta la nostra pagina sul gioco responsabile.

Fonti

• Consumer and Business Services SA: provvedimento disciplinare contro Sportsbet, ordine e motivazioni (fonte primaria)
• Consumer and Business Services SA: Gambling enforcement action
• InDaily: Watchdog fines major sports betting agency for SA breaches (20 ottobre 2026)
• SA.GOV.AU: Approved contingencies and wagering rules