Australia Meridional multa a Sportsbet con 325.000 A$

El regulador del juego de Australia Meridional ha multado a Sportsbet con 325.000 A$ y la ha amonestado formalmente por aceptar apuestas de residentes en eventos que entonces no estaban autorizados para apostar en el estado. Brett Humphrey, el Liquor and Gambling Commissioner de Australia Meridional, que dirige el organismo Consumer and Business Services (CBS), firmó la resolución el 21 de septiembre de 2026. InDaily informó de ella el 20 de octubre.

La resolución abarca cuatro tipos de mercado: eSports, LIV Golf, UFC/MMA (artes marciales mixtas) y apuestas especiales, por ejemplo sobre telerrealidad y galas de premios. Entre el 17 de abril de 2023 y el 15 de septiembre de 2024, Sportsbet aceptó en ellos 942.675 apuestas de clientes de Australia Meridional. Solo con las apuestas en eSports, LIV Golf y UFC/MMA, sus ingresos netos (lo que retuvo tras pagar los premios) fueron de 2.440.649,48 A$.

Cómo se desglosa la multa

El comisionado trató cada categoría como un motivo independiente de sanción disciplinaria. Cada uno conlleva una amonestación y una multa:

100.000 A$ es lo máximo que el comisionado puede imponer por motivo a un operador de apuestas de otro estado según la sección 39(2)(b)(i) de la Gambling Administration Act 2019, así que tres de las cuatro multas están en el tope. La multa por las apuestas especiales es menor porque, según la resolución, la escala de esa conducta fue menor; con 11.723,10 A$ apostados, los ingresos fueron «necesariamente modestos» (traducción propia). Las multas deben pagarse en los 28 días siguientes a la notificación de la resolución.

Qué son las «approved contingencies»

Sportsbet tiene su sede fuera de Australia Meridional y acepta apuestas de residentes por internet con una autorización que tiene desde 2010. Según la sección 40A de la Authorised Betting Operations Act 2000, un operador así solo puede aceptar apuestas sobre carreras con licencia y sobre las llamadas «approved contingencies». Dicho de forma sencilla, es una lista publicada de deportes, eventos y tipos de apuesta que el comisionado ha considerado aptos para apostar. Antes de añadir algo a la lista, el comisionado debe valorar, entre otras cosas, las normas de integridad del evento y lo apropiado que es para apostar, y la lista nunca puede incluir deporte aficionado ni competiciones en las que solo participen menores.

Ninguna de las cuatro categorías figuraba en la lista cuando Sportsbet aceptó las apuestas. Los eSports ni siquiera podían estar: una directiva ministerial de 2016 prohíbe autorizar apuestas sobre videojuegos. El LIV Golf se autorizó el 24 de enero de 2025 y la UFC/MMA en mayo de 2025, ambos después del periodo que abarca la resolución. Entre las apuestas especiales había programas de telerrealidad como The Masked Singer y The Block, los ARIA Awards, el Triple J Hottest 100 y la Persona del Año de Time.

Qué alegó Sportsbet y qué decidió el comisionado

Sportsbet admitió pronto los incumplimientos y pidió disculpas, según la resolución. La empresa dijo que no fueron deliberados y que todos esos mercados eran legales en otros estados y territorios australianos, lo que convertía su desactivación para un solo estado en «un reto de cumplimiento importante» (traducción propia). Desde entonces ha creado controles para activar y desactivar mercados por jurisdicción. Sobre las apuestas especiales, dijo que las había contrastado con la guía del Territorio del Norte para este tipo de apuestas, y ha dejado de ofrecer mercados similares en todo el país «mientras se estudian posibles soluciones tecnológicas» (traducción propia).

Sportsbet alegó también que la lista «carece de claridad» porque menciona «torneos internacionales» (traducción propia). El comisionado lo rechazó: esa entrada solo cubre el medallero de oro y el medallero total de los Juegos Olímpicos y de los Juegos de la Commonwealth. También rechazó el argumento de que los incumplimientos pesaban menos porque los eventos podrían haberse autorizado, o se autorizaron más tarde. «El daño está en haber quitado la decisión de manos del comisionado, no en la naturaleza del producto que Sportsbet decidió ofrecer», dice la resolución (traducción propia).

Sportsbet había alegado que una amonestación sería una respuesta proporcionada y que, en caso de multa, las cuatro categorías debían tratarse como una sola conducta. El comisionado rechazó ambas cosas y señaló que el caso podría haberse tramitado apuesta por apuesta, lo que habría situado la sanción máxima en un nivel «de un orden totalmente distinto» (traducción propia). Tampoco suspendió, canceló ni modificó la autorización de Sportsbet, porque «la conducta ha cesado, hay controles eficaces, Sportsbet cooperó con la investigación, se disculpó por su conducta y nada de lo que tengo ante mí sugiere que no sea apta por otros motivos para mantener la autorización» (traducción propia).

Un portavoz de Sportsbet dijo a InDaily que la empresa «reconoce y acepta la decisión» (traducción propia) y ha añadido controles a sus procesos. Según la ley, un operador tiene 30 días desde la notificación de la decisión para pedir su revisión al Licensing Court of South Australia.

Por qué importa

La multa es pequeña frente a los ingresos, y la resolución explica abiertamente por qué aun así importa. Operadores como Sportsbet gestionan sus plataformas desde otros estados, así que CBS no puede ver fácilmente en tiempo real qué mercados se ofrecen a los residentes de Australia Meridional. La lista de eventos autorizados es el principal control, y solo funciona si los operadores la aplican por sí mismos. Por eso el comisionado dio peso a disuadir a otras casas de apuestas, no solo a Sportsbet, y dijo que una sanción debe ser «más que un coste aceptable del negocio» (traducción propia).

Si 325.000 A$ lo consiguen es la gran pregunta. Un profesor de Derecho de la Universidad Flinders dijo a InDaily que, pese a las sanciones «modestas», las leyes «posiblemente cumplieron su función en este caso», aunque «siempre cabe preguntarse si las sanciones son solo un coste del negocio» (traducción propia).

Es el último de una serie de actuaciones y cambios normativos sobre apuestas en Australia, tras la sanción de la ACMA a Dabble por BetStop, la guía de la ACMA sobre publicidad de apuestas con personas conocidas y el proyecto de ley del Territorio del Norte contra los daños del juego.

18+. El juego puede crear adicción. Si quieres tomarte un descanso, consulta nuestra página de juego responsable.

Fuentes

• Consumer and Business Services SA: sanción disciplinaria contra Sportsbet, resolución y motivos (fuente primaria)
• Consumer and Business Services SA: Gambling enforcement action
• InDaily: Watchdog fines major sports betting agency for SA breaches (20 de octubre de 2026)
• SA.GOV.AU: Approved contingencies and wagering rules