Buenos Aires: forslag vil forbyde onlinecasino og betting

Et lovforslag i provinsen Buenos Aires’ senat (Senado bonaerense) ville forbyde onlinecasinospil og sportsbetting for spillere i provinsen. Senator Federico Fagioli fra gruppen Fuerza Patria har fremsat forslaget, som er omtalt siden midten af oktober, og som provinsmediet Diputados Bonaerenses har kaldt »Ley Lula« (Lula-loven) efter Brasiliens præsident Luiz Inácio Lula da Silva. Det ville ophæve kapitel VIII (artikel 146 til 173) i provinsloven 15.079, den del der giver licens til onlinespil. Det er kun et forslag: Der er ikke fastsat nogen dato for afstemning, og intet er vedtaget.

Forbuddet ville kun gælde provinsen Buenos Aires. Byen Buenos Aires og Argentinas andre provinser har egne regler og er ikke omfattet: Argentina har ingen national lov om onlinespil, og hver provins og byen regulerer sit eget system, ifølge Biblioteca del Congreso de la Nación.

Hvad der ville blive forbudt

Som Focus Gaming News, Radio Pacú og G3 Newswire beskriver det, ville forslaget forbyde:

• sportsbetting, både før og under begivenheder;

• onlinecasinospil, herunder spilleautomater, roulette, blackjack og poker;

• andre onlinespil om penge, hvor udfaldet helt eller overvejende afhænger af held.

Officielle lotterier, quiniela (provinsens tallotteri, drevet af Lotería de la Provincia) og trækninger under provinsens lotteri- og kasinoinstitut, IPLyC, ville være undtaget. G3 skriver, at forbuddet ville gælde kunder i provinsen, uanset hvor operatøren har hjemme.

Hvad der ville ske med spillerkontoene

Forslaget fastsætter en kort overgang, som Focus Gaming News og G3 gengiver det:

• fra den dag, loven træder i kraft, måtte operatører ikke modtage nye indbetalinger til de forbudte spil;

• inden for 10 kalenderdage skulle de stoppe nye spil og sessioner, fjerne al reklame, alle kampagner, bonusser og sponsorater og spærre adgangen for brugere i provinsen;

• inden for 30 kalenderdage skulle de tilbagebetale hver spillers fulde kontosaldo og sende IPLyC en rapport om saldi, afventende væddemål, gevinster og refusioner.

G3 skriver, at eksisterende licenser ville ophøre automatisk 30 dage efter ikrafttrædelsen, og at nye ikke kunne udstedes. Forslaget ville også forbyde al kommerciel markedsføring af onlinebetting i provinsen, også via influencere, affiliates, bonusser og kampagnekoder, og pålægge IPLyC at blokere sider, apps og profiler, der tilbyder forbudte spil.

Kort sagt: En spiller i provinsen Buenos Aires med penge på en licenseret konto ville have omkring en måned til at få dem tilbage, og alle bonustilbud ville forsvinde inden for de første ti dage.

I sin begrundelse hævder Fagioli, at betting fra enhver tilsluttet enhed har fjernet de »materielle, rumlige og tidsmæssige barrierer«, der før adskilte folk fra spillesteder, og at spørgsmålet nu er, om visse former for spil er forenelige med folkesundheden.

Et konkurrerende forslag og tvivl

Fagiolis forslag løber parallelt med et særskilt forslag i provinsens deputeretkammer, anført af deputerede Facundo Tignanelli og Micaela Olivetto, som ville beholde onlinebetting med licens, men stramme det. Ifølge next.io samler det flere tidligere forslag og omfatter identitetskontrol, herunder biometrisk verifikation mod Argentinas nationale befolkningsregister (RENAPER), reklamebegrænsninger, selvudelukkelse og forbrugsgrænser samt et nyt anklagemyndighedskontor i La Plata for ulovligt spil. G3 skriver, at det endnu ikke har fået den støtte i udvalget, som det skal bruge for at komme videre. Radio Pacú skriver, at Tignanelli sagde, at han personligt går ind for et forbud, men mener, at det ville kræve national lovgivning.

Tomás García Botta, partner i advokatfirmaet MF Estudio Abogados, sagde til next.io, at Fagiolis forslag kan møde juridiske forhindringer, herunder om det ville stride mod provinsens forfatning. »Hvis man forbyder spil, efterlader man betydeligt rum, som den ikke-regulerede sektor kan indtage«, sagde han. IPLyC’s formand Gonzalo Atanasof har ifølge next.io anslået, at 80 % af spillet i Argentina foregår ulovligt.

Tilnavnet peger på Brasilien, hvor regeringen også har gået imod onlinebetting; se vores dækning af Brasiliens bettingforbud MP 1.394 og Højesterets høring den 3. november. Pr. 28. oktober er det kun et forslag: Der er ikke fastsat nogen dato for afstemning, og intet er vedtaget.