CFTC vraagt beurzen geografische toegangslimieten in de VS te schrappen

Laatst bijgewerkt: 7 nov. 2026, 08:03 CET: eerste publicatie

De Commodity Futures Trading Commission heeft een interpretatie uitgebracht volgens welke designated contract markets (DCM’s) de toegang niet zouden moeten beperken op basis van waar in de Verenigde Staten een verder toegelaten handelaar zich bevindt. Volgens het persbericht van de CFTC van 5 november (9323-26) moeten DCM’s binnen 30 dagen binnenlandse geografische beperkingen opheffen die haar eisen voor onpartijdige toegang schenden, of de Division of Market Oversight uitleggen waarom naleving niet haalbaar is.

De interpretatie betreft Regulation 38.151(b) van de Commissie, die DCM’s verplicht hun leden en personen met handelsrechten “concurrerende, open, eerlijke en onpartijdige toegang” te bieden. “Derivatenmarkten moeten op nationale schaal uniform werken om de doelen van de Commodity Exchange Act te bereiken”, zei voorzitter Michael S. Selig in het persbericht. “Geografische toegangsbeperkingen zijn onverenigbaar met die doelen en met de eisen van de wet voor onpartijdige toegang.” (Citaten: onze vertaling.)

Wat de CFTC van beurzen vraagt

Het persbericht zegt niet vanaf welke datum de 30 dagen lopen, en de richtsnoer herhaalt de termijn niet. Het richtsnoerdocument is gemarkeerd als “goedgekeurd door de Commissie (onder voorbehoud van technische correcties vóór publicatie)” (onze vertaling), met als ingangsdatum de publicatiedatum. Het noemt geen beurs of tussenpersoon.

De redenering van de Commissie

In de richtsnoer stelt de Commissie dat locatiegebonden limieten een handelaar die een beperkt gebied binnenreist kunnen beletten een positie te beheren of aan margeverplichtingen te voldoen, een nationale liquiditeitspool kunnen versnipperen en de prijsvorming kunnen verzwakken. Ze noemt sportcontracten met regionale belangstelling, zoals of een thuisploeg de play-offs haalt, en zegt dat verkiezingsmarkten “bijzonder gevoelig kunnen zijn” voor zulke beperkingen. Ze concludeert dat “geografische toegangsbeperkingen onverenigbaar zijn met de CEA en de regels en voorschriften van de Commissie” (onze vertaling).

Hoe dit zich verhoudt tot optreden van staten en stammen

De interpretatie geeft het standpunt van de toezichthouder over de eigen regel weer. Het is geen rechterlijke uitspraak en het wijzigt of vernietigt geen enkel rechterlijk bevel. Beurzen hebben de toegang op sommige plaatsen beperkt vanwege toezichthouders van staten en rechtszaken. RG meldt dat de casinotoezichthouder van Ohio in oktober sommaties tot staking naar voorspellingsmarkten stuurde en dat Polymarket US zei nieuwe sportcontracten in Michigan stop te zetten. In Californië verbood een federale rechter Kalshi op 4 november sportcontracten aan te bieden op de Indian lands van drie stammen die het bedrijf aanklagen, en RG meldt dat Kalshi die rechtbank had laten weten dat het die gebieden had gegeofencet.

Het persbericht zegt niet hoe de verwachting van 30 dagen geldt wanneer een beurs de toegang beperkt vanwege een rechterlijk bevel, en de richtsnoer behandelt dat geval niet. De route “niet haalbaar” en de formulering over feiten en omstandigheden zijn de enige voorbehouden die het persbericht noemt.

Updates

• 7 nov. 2026: Eerste publicatie.