Siirry sisältöön
FI
Washingtonin liittovaltion pylväikön kiviportaat sinisellä hetkellä ja puhelin, jonka näytöllä on epäselvä vetokuponki.

Sääntely · 4 min.

CFTC: kasino- ja urheiluvedot eivät ole swap-sopimuksia

Washingtonin liittovaltion pylväikön kiviportaat sinisellä hetkellä ja puhelin, jonka näytöllä on epäselvä vetokuponki. · Bonusjungle illustration

Yhdysvaltain Commodity Futures Trading Commission hyväksyi 9. lokakuuta väliaikaisen säännön (Interim Final Rule): osavaltion tai heimon luvan saaneiden kasinoiden ja vedonvälittäjien vedot eivät ole swap-sopimuksia. Erillisessä ehdotuksessa se haluaa urheilua, politiikkaa, kulttuuria ja säätä koskevat tapahtumasopimukset swapeiksi, sen yksinomaiseen toimivaltaan. Luvan saaneilla kasinoilla ja vedonvälittäjillä pelaaville mikään ei muutu tänään.

Yhdysvaltain johdannaismarkkinoita valvova Commodity Futures Trading Commission (CFTC) on hyväksynyt säännön, jonka mukaan osavaltion tai heimon luvan saaneiden kasinoiden ja vedonvälittäjien vedot eivät ole ”swap-sopimuksia” eli sen valvomia johdannaisia. Heti voimaan tuleva väliaikainen sääntö (Interim Final Rule) julkistettiin 9. lokakuuta 2026, ja se tulee voimaan, kun se julkaistaan Federal Registerissä, Yhdysvaltain liittovaltion virallisessa lehdessä. Samana päivänä virasto ehdotti toista sääntöä, joka menee ennustemarkkinoiden osalta toiseen suuntaan: urheilua, politiikkaa, kulttuuria ja säätä koskevat tapahtumasopimukset olisivat swapeja ja liittovaltion valvonnassa.

”Kasinotyyppiset rahapelituotteet eivät ole johdannaisia”, sanoi CFTC:n puheenjohtaja Michael S. Selig (käännetty englannista).

Uusimmat kasinot

18+ · Kumppanuuslinkkejä. Saatamme saada palkkion.

Mitä väliaikainen sääntö sanoo

Sääntö lisää CFTC:n swap-määritelmään uuden kohdan. Veto jää määritelmän ulkopuolelle, kun kaksi ehtoa täyttyy:

  • sitä tarjoaa taho, jolla on osavaltion lain tai Indian Gaming Regulatory Actin nojalla liittovaltion tunnustaman heimon lain mukainen lupa tai oikeus tarjota rahapelejä tai ottaa vastaan vetoja, ja joka toimii luvan rajoissa, ja veto on tämän lain mukaan säännelty rahapelinä; ja
  • sillä ei käydä kauppaa pörssissä, swap-kauppapaikalla (swap execution facility) tai muulla markkinalla, jolla kaupat tehdään monen osapuolen kesken tai neuvotellaan erikseen.

Sääntö mainitsee kolme esimerkkiä: luvan saaneen vedonvälittäjän vastaanottamat urheiluvedot, luvan saaneen kasino-operaattorin kasinopelit (pöytäpelit, peliautomaatit ja muut elektroniset pelilaitteet) sekä muut luvanvaraiset onnenpelit, kuten bingo, poolivedot, arpajaiset ja arvonnat.

Interim Final Rule on voimassa heti, ilman tavanomaista ennakkokommentointia. Tämä sääntö tulee voimaan sinä päivänä, kun se julkaistaan Federal Registerissä, ja kommentit on jätettävä 30 päivän kuluessa julkaisusta. CFTC:n mukaan sillä oli ”painava syy” (good cause) ohittaa ennakkokommentointi, ja se viittaa ristiriitaisiin tuomioistuinten ratkaisuihin ja osavaltioiden toimiin ennustemarkkinoita vastaan. Virasto sanoo myös, että sääntö ”ei muuttaisi markkinaosapuolten oikeuksia tai velvollisuuksia”, koska se pitää kasinotyyppisiä rahapelejä jo nyt toimivaltansa ulkopuolisina. Tavoitteena on vähentää ”tulkintaepävarmuutta” (lainaukset käännetty englannista).

Mitä sääntöehdotus sanoo

Toinen toimi on vain ehdotus (Notice of Proposed Rulemaking). Se lisäisi swap-määritelmään yhden rivin: ”Tapahtumasopimukset, mukaan lukien urheilu-, politiikka-, kulttuuri- ja säätapahtumiin perustuvat” (käännetty englannista). Kommentteja otetaan vastaan 30 päivän ajan sen jälkeen, kun ehdotus on julkaistu Federal Registerissä, ja ennen kuin se on voimassa, tarvittaisiin lopullinen sääntö.

”Nämä tuotteet ovat hyödykejohdannaisia, jotka kuuluvat selvästi CFTC:n sääntelyvaltaan Commodity Exchange Actin nojalla ja viraston yksinomaiseen toimivaltaan”, Selig sanoi (käännetty englannista).

Miksi CFTC vetää tämän rajan

Molemmat toimet vastaavat liittovaltion muutoksenhakutuomioistuinten erimielisyyteen Kalshin ja vastaavien pörssien myymistä urheilun tapahtumasopimuksista. Third Circuitin muutoksenhakutuomioistuin linjasi huhtikuussa, että Kalshin urheilusopimukset ovat todennäköisesti swapeja CFTC:n yksinomaisessa toimivallassa. Ninth Circuit Nevadan tapauksessa elokuussa ja Sixth Circuit Ohiota ja Tennesseetä koskevissa tapauksissa syyskuussa päätyivät toiseen tulokseen.

Väliaikainen sääntö lainaa Sixth ja Ninth Circuitin huolta siitä, että jos urheilun tapahtumasopimus on swap, myös jokainen vedonvälittäjän veto olisi sellainen. CFTC kutsuu tätä lähtöoletusta ”virheelliseksi”. Sen mukaan sääntö ”toteuttaa Third Circuitin ehdottaman lähestymistavan”, joka viittasi sääntelijöiden valtaan ”määritellä tarkemmin” swapit (lainaukset käännetty englannista).

CFTC:n tekemä ero on rakenteellinen. Vedonvälittäjällä operaattori asettaa kertoimet ja on vedon vastapuoli. Pörssissä sopimuksilla käydään kauppaa tarjouskirjassa ostajien ja myyjien määräämin hinnoin, ja ne selvitetään keskusvastapuolen kautta. Virasto myöntää, että ”samanlaiseen taloudelliseen altistumiseen voi päästä” kummallakin tavalla, mutta katsoo, ettei se tee niistä samaa tuotetta (käännetty englannista).

TD Cowenin politiikka-analyytikko Jaret Seiberg tulkitsee CoinDeskin mukaan väliaikaisen säännön olevan ”suunniteltu parantamaan viraston asemaa oikeudessa” (käännetty englannista). CoinDesk kertoo myös, että Selig on tällä hetkellä ainoa virassa oleva jäsen komissiossa, jossa pitäisi olla viisi jäsentä.

Taustalla korkeimman oikeuden asia

New Jersey on pyytänyt Yhdysvaltain korkeinta oikeutta ottamaan käsiteltäväksi sen kiistan Kalshin kanssa. Lokakuun 7. ja 8. päivänä 39 osavaltiota ja District of Columbia sekä erikseen NFL jättivät pyyntöä tukevat kirjelmät. Kalshin vastine on SBC Americasin mukaan jätettävä 9. marraskuuta mennessä. Tuomioistuin ei ole vielä päättänyt, ottaako se asian käsiteltäväksi.

Kumpikaan toimi ei yksinään ratkaise kiistaa, NextPredict huomauttaa: tuomioistuimet päättävät edelleen, mitä Commodity Exchange Act tarkoittaa. Sixth Circuit katsoi lisäksi, ettei liittovaltion laki syrjäyttäisi Ohion ja Tennesseen rahapelilakeja, vaikka Kalshin sopimukset olisivat swapeja.

Mitä tämä tarkoittaa pelaajille

Tänään mikään ei muutu niille, jotka lyövät vetoa osavaltion luvan saaneella yhdysvaltalaisella vedonvälittäjällä tai pelaavat luvan saaneessa online- tai maakasinossa. Nämä tuotteet pysyvät osavaltioiden tai heimojen rahapelisääntelijöiden valvonnassa kuten ennenkin. Kiista koskee ennustemarkkinoiden sopimuksia: onko liittovaltiossa rekisteröidystä pörssistä ostettu urheilusopimus liittovaltion johdannainen vai osavaltion rahapelilain alainen veto. Yksi käytännön ero on ikä: SBC Americasin mukaan NFL huomauttaa korkeimmalle oikeudelle jättämässään kirjelmässä, että useimmat osavaltiot edellyttävät urheiluvedonlyöjiltä 21 vuoden ikää, kun taas ennustemarkkinat hyväksyvät 18-vuotiaat. Sääntö koskee vain Yhdysvaltoja.

Kiistan aiemmista vaiheista voit lukea jutuista Missourin oikeusministeri pysäyttää kuusi ennustemarkkinaa ja Tunica-Biloxi julkistaa SaltTrade Derivativesin.

18+. Jos rahapelaaminen ei enää tunnu ajanvietteeltä, lue lisää vastuullisesta pelaamisesta.

Lähteet

Samalla polulla

Katso bonuksetKaikki uutiset

Myös pöydällä