Ninth Circuit hylkää Kalshin rehearingin Nevadan Assad-asiassa

Päivitetty viimeksi: 6. marrask. 2026, 19:53 CET: ensimmäinen julkaisu

Yhdysvaltain Ninth Circuit -valitustuomioistuin hylkäsi 4. marraskuuta 2026 KalshiEX, LLC:n panel-rehearing- ja en banc -rehearing-hakemukset asiassa KalshiEX, LLC v. Assad et al., No. 25-7516. Yksisivuinen order ei kertaa elokuun mielipidettä. Mitä tuo aiempi ratkaisu piti, tämä raportti seuraa Legal Sports Reportia ja RG:tä, jotka lainaavat ja tiivistävät sen.

Mitä 4. marraskuuta annettu order sanoo

Order, jätetty 4. marraskuuta 2026 (DktEntry 231.1), on otsikoitu KalshiEX, LLC v. George Assad et al., No. 25-7516, valituksena asiasta D.C. No. 2:25-cv-00575-APG-BNW District of Nevadan Las Vegasin tuomioistuimessa. Nevada Resort Association on intervenor-defendant-appellee.

Circuit Judges R. Nelsonin, Baden ja Leen edessä panel ”unanimously votes to DENY the petition for rehearing and petition for rehearing en banc“ (oma käännöksemme: hylkää yksimielisesti molemmat rehearing-hakemukset). Order lisää, että full courtille on ilmoitettu en banc -hakemuksesta ”and no judge has requested a vote on whether to rehear the matter en banc,“ viitaten Fed. R. App. P. 40:een. Molemmat hakemukset hylätään.

Miksi elokuun ratkaisu merkitsee

Legal Sports Reportin ja RG:n mukaan saman panelin elokuun ratkaisu on se, minkä hylkäys jättää voimaan tässä asiassa. RG ajoittaa opinion 28. elokuuta ja sanoo panelin katsoneen, ettei Kalshi ollut osoittanut Commodity Exchange Actin todennäköisesti syrjäyttävän Nevadan pelisääntöjä sen sports event -sopimuksiin sovellettuna, ja kohdelleen sopimuksia urheiluvedonlyöntinä eikä ”swapseina“. Legal Sports Report lainaa elokuun panelia: ”The substance of the sports event contracts offered on Kalshi’s DCM is sports gambling, regardless of whether Kalshi calls them swaps“ (oma käännöksemme). Molemmat julkaisut sanovat vaikutuksen olevan, että Nevadan valvojat voivat yhä valvoa osavaltion pelilakia näitä sports event -sopimuksia vastaan asian jatkuessa.

Tämä lukutapa rajoittuu Nevadaan ja Kalshin sports event -sopimuksiin tässä asiassa. Rehearing-order nimeää vain tämän jutun osapuolet.

Mitä seuraavaksi

Legal Sports Report ja RG sanovat, että Supreme Court Rule 13:n mukaan certiorari-hakemus erääntyy tyypillisesti 90 päivän kuluessa rehearingin hylkäämisestä. RG mainitsee myös jo tuomareiden edessä olevia liittyviä hakemuksia, mukaan lukien New Jerseyn pyynnön Third Circuitin Kalshille myönteisen ratkaisun uudelleenkäsittelystä. Ne ovat erillisiä asioita. Supreme Courtin lopputulosta asiassa KalshiEX v. Assad ei väitetä tässä.

Muita Kalshi- ja prediction-market-valvontajuttuja: Arkansas’n kanteet Kalshia ja VGW:tä vastaan, Utahin syytteet Kalshin perustajia vastaan, CFTC:n kanne Utahia vastaan ja Nevisin Prediction Market License.

Jos pelaaminen ei ole enää hauskaa: National Problem Gambling Helpline, 1-800-MY-RESET, on ilmainen ja luottamuksellinen (USA).

Päivitykset

• 6. marrask. 2026: Ensimmäinen julkaisu.