Ninth Circuit avslår Kalshi-rehearing i Nevada Assad-saken

Sist oppdatert: 6. nov. 2026, 19:53 CET: første publisering

U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit avslo 4. november 2026 KalshiEX, LLCs begjæringer om panel-rehearing og rehearing en banc i KalshiEX, LLC v. Assad et al., No. 25-7516. Den en-sides orderen gjentar ikke august-opinionen. Hva den tidligere avgjørelsen holdt, følger denne rapporten Legal Sports Report og RG, som siterer og oppsummerer den.

Hva orderen av 4. november sier

Orderen, innlevert 4. november 2026 (DktEntry 231.1), er captionet KalshiEX, LLC v. George Assad et al., No. 25-7516, i anke fra D.C. No. 2:25-cv-00575-APG-BNW i District of Nevada, Las Vegas. Nevada Resort Association opptrer som intervenor-defendant-appellee.

Foran Circuit Judges R. Nelson, Bade og Lee stemmer panelet enstemmig for «to DENY the petition for rehearing and petition for rehearing en banc» (vår oversettelse: å avslå begge rehearing-begjæringene). Orderen legger til at full court er underrettet om en banc-begjæringen «and no judge has requested a vote on whether to rehear the matter en banc,» med henvisning til Fed. R. App. P. 40. Begge begjæringene er avslått.

Hvorfor august-avgjørelsen betyr noe

Ifølge Legal Sports Report og RG er samme panels august-avgjørelse det avslaget lar stå for denne saken. RG daterer opinionen til 28. august og sier panelet holdt at Kalshi ikke hadde vist at Commodity Exchange Act sannsynligvis fortrenger Nevadas spillregler anvendt på sports event-kontraktene, og behandlet kontraktene som sportsbetting snarere enn «swaps». Legal Sports Report siterer august-panelet: «The substance of the sports event contracts offered on Kalshi’s DCM is sports gambling, regardless of whether Kalshi calls them swaps» (vår oversettelse). Begge publikasjoner sier effekten er at Nevada-regulatorer fortsatt kan håndheve delstats spillov mot disse sports event-kontraktene mens saken pågår.

Den lesningen er begrenset til Nevada og til Kalshis sports event-kontrakter i denne saken. Rehearing-orderen navngir bare partene her.

Hva som skjer videre

Legal Sports Report og RG sier at etter Supreme Court Rule 13 er en certiorari-begjæring typisk forfalt innen 90 dager etter at rehearing er avslått. RG nevner også relaterte begjæringer allerede foran justices, inkludert New Jerseys anmodning om å gjennomgå en Third Circuit-avgjørelse for Kalshi. Det er separate saker. Ingen Supreme Court-utfall i KalshiEX v. Assad hevdes her.

For andre Kalshi- og prediction-market-håndhevingssaker, se Arkansas’ søksmål mot Kalshi og VGW, Utahs siktelser mot Kalshis grunnleggere, CFTCs søksmål mot Utah og Neviss Prediction Market License.

Hvis gambling ikke lenger er gøy: National Problem Gambling Helpline, 1-800-MY-RESET, er gratis og konfidensiell (USA).

Oppdateringer

• 6. nov. 2026: Første publisering.