Ninth Circuit oddala rehearing Kalshi (Assad, Nevada)

Ostatnia aktualizacja: 6 lis 2026, 19:53 CET: pierwsza publikacja

U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit oddalił 4 listopada 2026 wnioski KalshiEX, LLC o rehearing panelowy i rehearing en banc w KalshiEX, LLC v. Assad et al., No. 25-7516. Jednostronicowy order nie powtarza opinii z sierpnia. Co utrzymywał ów wcześniejszy wyrok, ten raport za Legal Sports Report i RG, które go cytują i streszczają.

Co mówi order z 4 listopada

Order, złożony 4 listopada 2026 (DktEntry 231.1), ma caption KalshiEX, LLC v. George Assad et al., No. 25-7516, w apelacji od D.C. No. 2:25-cv-00575-APG-BNW w District of Nevada, Las Vegas. Nevada Resort Association występuje jako intervenor-defendant-appellee.

Przed Circuit Judges R. Nelson, Bade i Lee panel jednogłośnie głosuje „to DENY the petition for rehearing and petition for rehearing en banc” (nasze tłumaczenie: oddalić oba wnioski o rehearing). Order dodaje, że full court została powiadomiona o wniosku en banc „and no judge has requested a vote on whether to rehear the matter en banc,” z powołaniem na Fed. R. App. P. 40. Oba wnioski są oddalone.

Dlaczego wyrok z sierpnia ma znaczenie

Według Legal Sports Report i RG wyrok sierpnia tego samego panelu to to, co oddalenie pozostawia w mocy w tej sprawie. RG datuje opinion na 28 sierpnia i mówi, że panel uznał, iż Kalshi nie wykazało, by Commodity Exchange Act prawdopodobnie wyprzedzał reguły gier Nevady stosowane do kontraktów sports event, traktując te kontrakty jako zakłady sportowe, a nie „swaps”. Legal Sports Report cytuje panel z sierpnia: „The substance of the sports event contracts offered on Kalshi’s DCM is sports gambling, regardless of whether Kalshi calls them swaps” (nasze tłumaczenie). Oba wydawnictwa mówią, że skutkiem jest, iż regulatorzy Nevady nadal mogą egzekwować stanowe prawo gier przeciwko tym kontraktom sports event, póki sprawa trwa.

Ta lektura ogranicza się do Nevady i do kontraktów sports event Kalshi w tej sprawie. Order rehearing wymienia tylko strony tutaj.

Co dalej

Legal Sports Report i RG mówią, że według Supreme Court Rule 13 petycja certiorari typowo przypada w ciągu 90 dni po oddaleniu rehearing. RG wspomina też powiązane petycje już przed justices, w tym wniosek New Jersey o przegląd wyroku Third Circuit korzystnego dla Kalshi. To osobne sprawy. Żaden wynik Sądu Najwyższego w KalshiEX v. Assad nie jest tu twierdzony.

O innych sprawach egzekucyjnych Kalshi i rynków predykcyjnych zob. pozwy Arkansas przeciwko Kalshi i VGW, zarzuty Utah przeciwko założycielom Kalshi, pozew CFTC przeciwko Utah i Prediction Market License Nevis.

Jeśli hazard już nie sprawia przyjemności: National Problem Gambling Helpline, 1-800-MY-RESET, jest bezpłatna i poufna (USA).

Aktualizacje

• 6 lis 2026: Pierwsza publikacja.