Ninth Circuit avslår Kalshi-rehearing i Nevada Assad-målet

Senast uppdaterad: 6 nov. 2026, 19:53 CET: första publicering

U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit avslog den 4 november 2026 KalshiEX, LLCs yrkanden om panel-rehearing och rehearing en banc i KalshiEX, LLC v. Assad et al., No. 25-7516. Den ensidiga ordern upprepar inte augusti-opinionen. Vad det tidigare avgörandet höll följer denna rapport Legal Sports Report och RG, som citerar och sammanfattar det.

Vad ordern den 4 november säger

Ordern, inlämnad den 4 november 2026 (DktEntry 231.1), har caption KalshiEX, LLC v. George Assad et al., No. 25-7516, i överklagande från D.C. No. 2:25-cv-00575-APG-BNW i District of Nevada, Las Vegas. Nevada Resort Association uppträder som intervenor-defendant-appellee.

Inför Circuit Judges R. Nelson, Bade och Lee röstar panelen enhälligt för att ”to DENY the petition for rehearing and petition for rehearing en banc” (vår översättning: avslå båda rehearing-yrkandena). Ordern tillägger att full court underrättats om en banc-yrkandet ”and no judge has requested a vote on whether to rehear the matter en banc,” med hänvisning till Fed. R. App. P. 40. Båda yrkandena avslås.

Varför augusti-avgörandet spelar roll

Enligt Legal Sports Report och RG är samma panels augusti-avgörande det som avslaget lämnar kvar för detta mål. RG daterar opinionen till den 28 augusti och säger att panelen höll att Kalshi inte hade visat att Commodity Exchange Act sannolikt tränger undan Nevadas spelregler tillämpade på sports event-kontrakten, och behandlade kontrakten som sportsbetting snarare än ”swaps”. Legal Sports Report citerar augusti-panelen: ”The substance of the sports event contracts offered on Kalshi’s DCM is sports gambling, regardless of whether Kalshi calls them swaps” (vår översättning). Båda publikationerna säger att effekten är att Nevada-tillsynsmyndigheter fortfarande kan tillämpa delstatens spellag mot dessa sports event-kontrakt medan målet pågår.

Den läsningen är begränsad till Nevada och till Kalshis sports event-kontrakt i detta mål. Rehearing-ordern namnger bara parterna här.

Vad som händer härnäst

Legal Sports Report och RG säger att enligt Supreme Court Rule 13 är en certiorari-petition typiskt förfallen inom 90 dagar efter att rehearing avslagits. RG nämner också relaterade petitioner redan inför justices, inklusive New Jerseys begäran att pröva ett Third Circuit-avgörande för Kalshi. Det är separata ärenden. Inget Supreme Court-utfall i KalshiEX v. Assad hävdas här.

För andra Kalshi- och prediction-market-tillsynsärenden, se Arkansas stämningar mot Kalshi och VGW, Utahs åtal mot Kalshis grundare, CFTC:s stämning mot Utah och Neviss Prediction Market License.

Om spel inte längre är kul: National Problem Gambling Helpline, 1-800-MY-RESET, är gratis och konfidentiell (USA).

Uppdateringar

• 6 nov. 2026: Första publicering.